Question

Фильм "Добрые советы" - критика сайта "БВ" или предупреждение его авторам?

Одна из последних серий сериала "След" называется "Добрые советы", где поднимается вопрос об ответственности авторов таких сайтов, как "БВ" (и других "Вопросов и ответов") за свои слова, которые по незнанию могут привести и к смерти тех, кто их советами воспользуется.

Там по сюжету глухой одинокий инвалид сидит на множестве таких сайтах и дает ответы, как знающий специалист (зарабатывает тоже деньги). И воспользовавшись его советом у одной матери-одиночки погибает ребенок (у неё нет московской прописки и возможности вызвать скорую, помощь из интернета - единственное спасение). Разъяренная мать пускается на поиски, находит его и убивает, отрубив пальцы.

Не накладывает ли на нас это большую ответственность, и если мы видим откровенно глупый совет, обязательно принимать меры к его удалению? Или "деньги не пахнут" и лишь бы заработать лично мне?

Answer 1

Ну так человеку не зря дан разум! Нужно же фильтровать информацию, найденную в интернете. К тому же, следует учитывать, что заочного лечения не бывает, и ответы на вопросы, связанные с болезнями и лечением, носят, скорее, рекомендательный характер, а не характер прямого врачебного назначения. Допустим, я вижу вопрос, где описаны симптомы болезни и спрашивается как и чем лечить. Да, я могу поставить по симптомам предположительный диагноз, и могу посоветовать чем лечиться, но ведь больного то я не вижу воочию! И результатов его обследования у меня нет.

Поэтому, я почти всегда, в своих ответах, связанных с заболеваниями и их лечением, я часто пишу: "нужна консультация врача"! По поводу шедеврального сериала "След". Авторам сценария нужно учить матчасть-"скорая", что в Москве, что в других городах, приезжает независимо от наличия регистрации. Это экстренная помощь. Ее оказывают всем, даже бомжам.

Answer 2

Если я вижу глупый совет в медицинской теме, то пишу под ним свой комментарий. К сожалению, много спама в этой теме. Если видишь откровенный спам в коротком ответе, то жалоба модераторам приносит свои плоды и ответ удаляется. Если ответ из множества символов и тоже присутствует реклама "чудодейственных препаратов", то жалоба ничего не даст. Такие ответы минусую, но их авторы начинают ходить по пятам и искать твои проляпы в вопросах-ответах. Иногда пишут в личку гадости и угрозы. Меня это нисколько не смущает. Минусовала и буду минусовать ответы, которые могут навредить здоровью человека.

Для многих действительно деньги не пахнут. Никакого наказания они не несут по правилам. Вот и пишут всякую муть о исцелении от рака или квасцы от грибка и тому подобное.

В медицинской теме не может быть лечения и консультаций по интернету. Знаю несколько сайтов, где откровенно консультируют за нормальную плату. Мне тоже предлагали такую работу. За совет считаю ниже своего достоинства брать плату. Подобные консультации не стоят затраченных денег. Информацию стоит воспринимать как совет и не более, фильтруя информацию.

В фильме сюжет абсолютно нереальный. Практически невозможно найти человека, который пишет под видом специалиста. И пользователи сети это прекрасно знают и пользуются. И зря так бесцеремонно унизили скорую помощь в фильме. Деньги на выезд бригады скорой помощи не влияют. На некоторых сайтах в разделах медицины требуют диплом. Правда и это не спасает от глупых советов. Я такие неоднократно встречала. Так при апоплексии яичника "доктор" советуют в обязательном порядке делать операцию. Только все индивидуально и если бы все слушали такого "специалиста", то большая половина женщин была бы порезана и имела спаечную болезнь, а как следствие, вторичное бесплодие.

Все зависит от амбиций и совести конкретного человека. Закон о телемедицине принят. Так что случаи с плачевным исходом будут увеличиваться. Телемедицина - полная чушь. Не советую платить таким специалистам.

А фильм "Добрые советы" - не критика БВ, а предупреждение, чтобы люди слушали свой разум и пользовались здравым смыслом, а не бездумно доверяли "экспертам" из интернета.

Answer 3

Вопрос, по крайней мере - для меня, очень серьезный. Действительно, вред может быть нанесен и лучше было бы, если бы администрация проекта писала крупно и яркими буквами вверху каждой страницы - "Администрация не несет ответственности за ответы авторов, которые являются лишь частными мнениями". И это было бы правильно, поскольку "вольных сочинений" тут очень много, а также рерайта (хорошего и не очень) и личного опыта, который может быть неприемлем для других людей.

Сам стараюсь заниматься самоцензурой и не давать ответы, которые могут повредить читателю. При этом считаю правильным отвечать на вопросы, вроде: "Какие лекарства нужно принять, чтобы упасть в обморок?". Только отвечать тут нужно правильно, если кто-то из нерадивых авторов уже дал наименования конкретных препаратов, то нужно ярко и доходчиво рассказать о побочных действиях и задать резонный, в общем то вопрос: "А нужно ли вам это?". Потенциально смертельные вопросы нужно удалять, это даже не обсуждается.

Answer 4

Очень не люблю, когда здесь начинают свой ответ на любой вопрос, словами: - Какой хороший вопрос! У вас, это действительно Хороший вопрос, респект.

Достаточно давно толкусь в социальных сетях и насмотрелась всякого, поэтому я категорически против них, особенно для неокрепших умов. Это действительно, зло! Видимо так думаю не только я, коли появился этот фильм.

Чего только не пишут в соцсетях и каких только безумных советов здесь можно начитаться. Иногда просто поверить невозможно в то, сколько же много у нас откровенно глупых людей.

Эту серию сериала нужно показывать в учебных заведениях, что бы дети, сидящие в интернете, имели хоть какое то представление об уровне того, что здесь пишут.

Про ответственность.. Привлечь за глупый и убийственный совет всё равно никого невозможно, а следить за тем что пишут в соцсетях, должны все таки модераторы, поэтому, и это моё твердое убеждение, обладать модераторы должны поистине энциклопедическими знаниями..

Answer 5

Я ещё не смотрела эту серию, но теперь обязательно посмотрю при первой возможности. Пока что отвечу, основываясь на том, что узнала из вопроса и ответов. Как вижу, людей с медицинским образованием вопрос не оставил равнодушными, и они написали прекрасные ответы,но не могу пройти мимо, и тоже выскажу своё мнение.

Пусть в фильме ситуация несколько утрирована и не всё правдоподобно. Но дело в том,что похожие по сути ситуации действительно бывают в жизни.

Это только 1 пример.

Я считаю, что да, на специалистах и есть большая ответственность, и если мы видим откровенно опасный совет, то нужно обязательно принимать меры к его удалению. К сожалению, с этим возникают следующие проблемы:

а) человек, которому указываешь на вредность его советов, в большинстве случаев нападает на тебя с воплями, что его бабушке это помогло, и она прожила сто лет,и к врачам никогда не обращалась, а врачам лишь бы только резать, давать антибиотики и т.д.

б)модераторы не всегда могут удалить вредный совет, поскольку его можно подать как личное мнение, а за это не наказывают. Ну лечится кто-то токсичными скипидарными ваннами и другим рекомендует, ну и ладно, никто ж не заставляет следовать его совету.

Я всегда стараюсь раскрыть глаза людям на вредные, опасные методы лечения, на шарлатанство, но меня тут обвиняли в том, что меня никто на это не авторизировал, что я о себе возомнила невесть что. Обвиняла женщина, которая врёт о своём заболевании и продвигает непонятно какой метод лечения онкологии.

Деньги меня здесь мало интересуют, потому что это копейки. А дать людям возможность узнать то, чего они могут и не знать, и предостеречь их от опасности для их здоровья, считаю себя вправе, несмотря на выпады в мой адрес. Мне уже говорили, что неразумно спасать мир на отдельно взятом сайте, но я с этим не согласна.

Советов " как лечить" практически не даю. Но не менее важно сказать, чего нельзя делать, и к каким специалистам нужно обращаться в реале при определённой проблеме. Кстати, многим это не нравится - они ждут конкретных рекомендаций онлайн, вместо того, чтобы идти на осмотр. Поэтому ответственность не только на том, кто даёт советы, но и на том, кто их безоговорочно принимает.

Answer 6

Такие сериалы, как "След" (на мой вкус, самый последний сорт мыла) еще и не то придумать могут. На деле же каждый трезвомыслящий человек осознает, что информация из интернета может быть не до конца правдивой или просто ложной.

Для примера можно взять тот же сериал "След": скорая в Москве приезжает на вызов независимо от наличия прописки, таким образом, в сериале наличествует грубая дезинформация.

Поэтому при критической потребности в информации нужно хотя бы перепроверять ее, использую аналитические способности (то, что современное образование не развивает их - отдельная тема). В частности, используя информацию о лечении, можно перепроверить ее хотя бы по инструкциям лекарств и описаниям заболеваний, которые тоже есть в интернете.

Что касается конкретно вопросных сайтов, то было бы очень наивным верить им без перепроверки, зная о том, что на них может писать кто угодно.

Особенно если этот "кто угодно" зарабатывает на этом сайте, не найдя лучших способов для заработка (как известно, заработок на этих сайтах очень мал, и при минимальных навыках можно найти в интернете более оплачиваемую работу, тот же рерайт).

Answer 7

Вопрос об ответственности. Это такая категория, которая у разумного человека должна всегда присутствовать, что бы он ни делал. Женился - берешь на себя ответственность, работаешь - будь ответственным за свое дело, совет даешь... тут уж ответственность обоюдная, как ни крути. Человек, который пользуется чужим советом, должен думать и анализировать. И если уж этот совет из Интернета, то не стоит читать единственный источник - стоит почитать хотя бы пяток советов на данную тему. Мы же знаем, как всякие советы пишутся на заказ. К тому же есть профессиональные сайты, где хороший совет реально получить бесплатно.

Что касается "добрых вредных" советов, которые пачками отправляются на разные сайты, так тут еще должна быть модерация, если сайт дорожит своей репутацией. Я никогда не пройду мимо ответа с вредными рекомендациями на сайте "Большой вопрос", отправляю жалобу, а там уж дело модератора - удалять такой ответ или оставить.

Что касается этого фильма, то, конечно, несостыковок много. И про "Скорую" (неотложная помощь оказывается всем, независимо даже от гражданства и прописки, тем более - ребенку), и про то, как эта простая женщина отыскала интернет-советчика..­<wbr />. Но цель серии понятна - привести всех "писателей" и советчиков к ответственности за свои "творения".

Answer 8

Ответственность должна быть всегда и во всем. Если уголовная ответственность или административная может обойти стороной, а вот ответ перед совестью, перед Богом рано или поздно придется держать абсолютно всем.

Ответ за всё - мысли, слова, действия (бездействия), поступки... По законам жизни (кармы) всегда получишь то, что заслуживаешь. Что посеешь, то и пожнешь

<hr />

По сути данного вопроса можно сказать следующее.

• ДЛЯ ПИШУЩИХ

• ДЛЯ ТЕХ, КТО ЧИТАЕТ

Анализируй информацию, включай логическое мышление, перепроверяй интуицией.

Доверяй, но проверяй. Даже если это авторитетный источник.

• ПРО БВ

Однозначно, любая информация (не только в области медицины) должна модерироваться. Как это делать правильно - администрации сайта виднее. Все пожелания лучше высказать в разделе "Помогите нам стать лучше", так как обсуждения и критика в отношении работы "Большого вопроса" мягко говоря не поощряются.

<hr />

А вообще, все что касается здоровья - лучше консультироваться очно у хороших специалистов (врачей).

Проблема другая возникает - настоящих специалистов мало и в целом, система здравоохранения пробуксовывает.

Вот люди и бороздят просторы Интернета в поиске истины, потому что те, кто должны помочь не могут этого сделать.

<hr />

Без советов в нашей жизни никуда, но все советы должны быть добрыми (полезными) в прямом значении этого слова (саундтрек из советского фильма Женатый холостяк, 34:22)

Answer 9

Подлецом, раздающим вредные советы может быть, не обязательно инвалид сколько угодно здоровых подлецов найдётся для которых, как Вы говорите, деньги не пахнут, но сюжет фильма, извините, тоже чья-то больная фантазия.

Я выросла без Интернета и по сей день советов я в нём не ищу тем более на медицинские темы.

Эта здоровая женщина могла дойти или доехать до больницы на такси. Не все люди сволочи и с таксистом можно было договориться о поездке в долг (я в долг ездила и знаю, что такое возможно) просто надо быть честным на отдачу.

Искать кого-то по свету и отрубать пальцы - это тоже бред Вам не кажется?

С инвалидом горе-мама расправилась, а сама будет видеть небо в клеточку... - это выход?

Я такие фильмы не смотрю и на свой счёт его бы не приняла никогда т.к. не пишу того, чего не знаю.

Answer 10

Первая мысль, которая возникла сразу же: а не первый ли это "звоночек" к тому, чтобы подобные сайты закрыли в связи с тем, что они представляют опасность для окружающих.

Не хотелось бы.

Честно, сериал "След" не смотрела, но суть описанного Вами поняла.

Конечно же это не критика сайта БВ. Это скорее просто интересный сюжет, который придумали исходя из реалий нашей жизни с таким неким поучительным финалом для заинтересовывания зрителя. Я бы это так сформулировала.

Что касается добрых и вредных советов и персональной ответственности как дающих, так и принимающих эти советы, скажу следующее.

Советы даются не только в интернете. Их дают друг другу люди и при личной встрече и во время разговора по телефону. (Только что за это деньги не получают). Советы давались во все времена, как вредные, так и добрые. Стоит только вспомнить советы "пополоскать горло керосином" или "сделать компрессик" из того же керосина, которые были очень модными в советские времена, так может некоторым воспользовавшимся такими советами в те моменты хотелось не только пальцы отрубить советчикам?

Мораль сей серии такова: не доверяйте советам кого бы то ни было, включайте свой мозг для начала. Проверяйте информацию, а если сомневаетесь, то лучше не следовать таким советам.

А любителям давать советы стоит задумываться о последствиях своих действий. Если Вы 100 % владеете информацией, о которой пишете и уверены, что она не нанесет вреда читающим её, то пишите, помогайте своими советами. Только всегда делайте примечание, что нужна дополнительная консультация врача или возможна индивидуальная непереносимость. Тогда человек, прочитавший совет, задумается. Если же не уверены на 100 % в безопасности своих советов, то лучше не пишите ничего. В противном случае помните, что придется в конечном итоге предстать на Высшем суде. А там с Вас за всё спросят.

А вопросы и ответы - это больше, чем просто раздавать советы направо и налево. Здесь очень много информации, которая к советам не имеет никакого отношения и навредить уж точно не сможет.

Всем приятной работы!

Answer 11

Ваш вопрос хороший пример. В пояснении уже дана дезинформация о событиях в фильме, многие отвечающие ее не проверили и "купились", назвав "несостыковкой" и дав рекомендации "учить матчасть авторам сценария". В упомянутой серии сотрудники ФЭС говорят о том, что скорая бесплатна и медпомощь можно получить, прикрепившись к поликлинике (примерно 38 минута фильма). В этом плане тема медпомощи раскрыта верно. И, кстати, не глухой одинокий инвалид, а слабослышащий (после перенесенного отита) почтальон, мужчина средних лет. Другой вопрос главное действующее лицо, мать-одиночка, которая почему-то не знала о праве воспользоваться официальной медпомощью, а искала различные советы в интернете. Странно, почему же она не искала информацию, как записаться к врачу. Всё нашла - как "лечить" ребенка, как вычислить айпи адрес советчика, как правильно пользоваться хлороформом, как убить, а как записаться в поликлинику, вызвать скорую, узнать свои и ребенка права - не нашла. В теме, на мой взгляд, больше прослеживается ненависть к москвичам, чем вера в чужие советы. И, все таки, как оказалось, почти все советы ей помогли в достижении ее цели, кроме лечения ребенка. Я вполне уверена, что совет Обратиться к врачу она даже не рассматривала, вбив себе в голову, что ее не примут. Проблема не в советчиках, а в тех, кто ищет эти советы.

Я не представляю, кем надо быть, то ли болезненно доверчивым, то ли умственно отсталым, чтобы верить всему, что пишут. А особенно в медицинской тематике на любительских форумах.

Является ли фильм критикой сайта БВ и ему подобных? Не думаю. Советы раздают все, кому не лень, что в интернете, что в реальной жизни. Скорее, критикой тех людей, которые готовы верить во всякий бред. Фильм является предупреждением особам особо доверчивым. Для авторов БВ, возможно, дает повод лишний раз задуматься над выдаваемой информацией. С другой стороны, сайт БВ позиционирует себя, как ресурс для заработка. Всем известно, что есть такие личности, которые не гнушаются ничем, лишь бы заработать копеечку.

В правилах сайта есть пункт, где говорится, что

Вроде, понятное правило. Но на самом деле при жалобе модератору очень сложно доказать, что автор вводит в заблуждение, еще сложнее доказать, что он делает это умышленно. Пару раз жаловалась на ответы в вопросе о платной скорой помощи - нуль реакции. Как думаете, некий человек, прочитав о платной скорой, начнет самолечение и займется самопомощью? с каким исходом? Или не поверит?

Цензурой правильности совета в первую очередь будет совесть советчика.

Воспользоваться советом или нет, принять то или иное решение, каждый решает для себя сам. Включает голову и решает.

Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива

Answer 12

Когда человек даёт совет, то он должен осознавать, какая это ответственность, потому что для очень многих советов всегда есть противопоказания, одному человеку это пользу принесло, а другого может убить, не говоря уже о том, что некоторые дают советы по вопросам, в которых вовсе не разбираются, но очень хотят заработать. Авторы должны отдавать себе отчёт в том, к чему это может привести. В этом плане фильм полезен очень.

А тем, кто читает советы, ни в коем случае нельзя доверять всему, что читают. Прежде чем что-то предпринять, необходимо изучить этот вопрос досконально, получить знания, а не слепо поверить.