Американский фильм - фэнтези "Восхождение Юпитер" (Jupiter Ascending) длится 2 часа 7 минут.
Девушка Юпитер Джонс работает простой уборщицей, но ночами ей снятся звезды. При появлении в ее жизни бывшего военного охотника Кейна она узнает, что обладает уникальным ДНК-кодом и является наследницей престола на Земле. Но на престол уже есть три претендента первый, второй и третий наследники дома Абрасакс.
Главные роли в фильме исполняют Мила Кунис (Юпитер Джонс) и Ченнинг Тейтум (Кейн Уайз).
5 февраля в России состоялась премьера фантастического боевика. В Украине, за несколько дней до премьеры, фильм сняли с проката.
"Назад в будущее" - кто его зрители? Я))) В каком поколении родиться? В 65 году. Еще одного зрителя назвать, для которого этот фильм - один из любимых? Мой сын, он уже из другого поколения - родился в 86. Или сестра, родившаяся в 76. И я знаю, что среди его поклонников есть люди любого поколения.
Этот фильм как раз "вне поколения", он будет интересен и намного позже. Это действительно классика. Правда, объяснять человеку, который не стал его смотреть, в чем действительное удовольствие от просмотра (смотрел его даже не знаю сколько раз), глупо) Я вот не люблю фильмы Тарантино, а многим они нравятся. Но мне они свой интерес передать ведь не смогут)
К сожалению, в фильмографии Владимира Машкова нет ни одного похожего фильма об инопланетянах. Возможно, Вы что то путаете. Либо это Олег Меньшиков в "Притяжении".
Думаю, что фильм-трилогия про «Матрицу» подпадает в определение как научная фантастика.
По принятому мнению, жанр научной фантастики основан на различных допущениях в научной области, описании какого-то неизвестного еще изобретения, или нового закона природы или новой модели общества.
Собственно «Матрица» спокойно входит в число научно-фантастических проведений, так как все вышеперечисленное, в этом фильме имеется. Есть в этом фильме и новое общество, неведанные открытия и новые изобретения, но это ни к коем случае не подразумевает, что такое вообще возможно когда либо на нашей планете. Так, только фантазии авторов.
Первый фильм "Бегущий по лезвию" 1982 года,основанный на романе Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» (1968).",где герой Харрисона Форда сражался с репликантами,был довольно успешным.Настолько,что по нему вышла одноименная игра.По моему мнению фильм закончился логически,хотя и оставил некоторые вопросы открытыми.
События второй части,т.е. нового фильма,разворачиваются спустя несколько десятилетий,где борьбу с репликантами ведет герой Райана Гослинга.Тем,кто видел первый фильм возможно будет скучно,потому как история повторяется только с другим героем(Райан Гослинг).Тем же,кто не видел первый фильм,новый фильм посмотреть советую.Будет интересно увидеть историю в новом прочтении Дени Вильнева.
Хотя шедевр Ридли Скотта,думаю,никто не повторит.Поэтому стоит или не стоит смотреть-вопрос двоякий.Стопроцентно стоит смотреть первый фильм.А насчет второго-это по-настроению.Его стоит может быть посмотреть с целью сравнения с оригиналом.
А вообще новые фильмы настроены на более молодую публику,которая не знакома с первоисточниками,поэтому им можно смело идти в кино и смотреть этот фильм.
