Question

Почему люди отбирают деньги у собственных детей и тратят на себя?

Уже можно подводить итоги эксперимента по выплате "детских" 10 тысяч.

Увы, оправдались самые пессимистические прогнозы.

Многие родители, так жарко расписывающие в сетях любовь с своим "кровиночкам", без зазрения совести прихватизировали детские деньги и потратили их на себя.

Да ещё какую-то философскую базу под такой откровенный грабёж подводят.

Отсюда вопрос, а можно ли вообще доверять таким горе-родителям любые "детские" деньги?

Ведь на себя тратятся и детские пенсии, и алименты, и всяческие пособия.

Не пора ли заняться такими мамами/папами на законодательном уровне.

Answer 1

Вопрос задан не корректно. Очень похоже, что как раз таким "дитём", которого обидели и не дали погулять на эти деньги.

Все дело в том что президент дал команду раздать эти пособия в условиях, когда родители остались без работы и средств к существованию. Что было в накоплениях ушло на еду и самое необходимое, а зарплат нет. Люди без детей в таких условиях еще могут потерпеть и даже поголодать, если ничего не осталось. А вот дети растут и голодать не должны. Именно поэтому и назвали эти деньги детскими, чтобы поддержать семьи с детьми. Там расходы выше и значительно. Ни один родитель, если он нормальный человек, не будет тратить эти деньги на наряды и выпивку для себя. Они пойдут только в семью, но для всех, а не конкретного дитяти. Ведь кушать все хотят, а не один ребенок. Хотел бы спросить о вопрошавшего. Вы бы смогли сидеть за столом и есть, то, что мама приготовила, а она с папой сидела бы рядом и не ела? Не на её же деньги куплено! А лично на ваши! Я бы не смог. В глотку бы не полезло. Если и вы бы не смогли, то вопрос теряет свой смысл. А если смогли, значит вас очень плохо воспитали.

Answer 2

Я сама мама троих детей, помимо этого у меня достаточно много друзей у которых от одного и более детей и разный достаток в семье. Я провела блиц опрос кто из моих друзей и знакомых на выплату в 10000 рублей купил себе смартфон. Ну интересно же. Ну так вот и оказалось что только одна мамочка позволила себе купить новый телефон и то только потому что уже год ходит с разбитым телефоном. В основном траты пошли на жизнеобеспечения семьи, продукты, жкх и одежду. Небольшая часть моих друзей и знакомых и вовсе не потратили эти деньги, а положили их на вклад до лучших времен. А одна из семей сложили все выплаты, добавили из своих накоплений и перекрыли крышу в доме. При чем опрос я проводила не у одной-двух семей, а у порядка двадцати-тридцати.

Лично в моей семье давно стёрлись понятия "детские" и "не детские" деньги, они в любом случае семейные. Если приходят пособия да мы можем что то потратить и на нужды взрослых, но и про детей не забываем. Если муж получает зарплату то и она уходит на нужды всех и взрослых и детей. Также и тратилась моя зарплата до декрета.

К слову сказать если семья не благополучна и стоит на учёте в органах опеки, то такие семьи своего рода ведут отчёт перед опекой. Я конечно всю процедуру не знаю, но тем не менее в общих чертах наслышана.

Если введут отчётность по пособиям и выплатам, что на кого потрачено, лично мне не составит труда отчитаться. Повлияет ли такая отчётность на мои решения тратить или нет на взрослых или детей? Не думаю, что это что то изменит.

Answer 3

Интересно, а почему совершенно посторонние люди лезут в карман в чужие семьи?

Или это у них (посторонних людей) из кармана выдают деньги для семей с детьми и они хотят контролировать их расход?

Семьи сами решают куда и на что потратить различные выплаты.

Конечно траты должны быть адекватны и не тратиться на выпивку и т. п.

Если семья захотела купить телефон/ящик молока/маме сапоги/папе куртку - это их дело, а не общественное. Может еще за каждый потраченный рубль отчет писать?

Если семьи покупали то, что желали, значит есть возможность потратить на то, что они хотят.

Answer 4

Это происходит по причине эгоизма. И по причине не до конца продуманных мер поддержки, либо по непонятной формулировке этих мер.

Поясню свою мысль.

Если бы хотели поддержать экономику, поддержать спрос и, как предлагал Алексей Навальный, как происходило в других странах, просто раздать людям, пострадавшим от введения ограничительных мер имеющим соответствующие низкие доходы какие-то деньги, то нужно было их раздавать всем, кто попал под эту категорию и так и назвать эти выплаты: пособия по преодолению негативных последствий.

Если хотели помочь именно детям, то нужно было раздавать ваучеры, которые можно было потратить с определенными целями.

А то, в каком виде это было сделано, создало у многих людей чувство неожиданно свалившегося подарка.

Какого-то выигрыша в лотерею.

Вот они пошли и купили смартфоны.

Кто не верит, может просто посмотреть статистику продажи смартфонов за последнее время.

Я вообще не в восторге таким способам раздачи детских пособий, когда в числе других их получают семьи с миллионными доходами

Answer 5

Мысль ваша понятно и правильно но расписали вы все это неправильно, увы. Деньги выделяются не детям а скмьям где проживают дети. Если бы деньги попадали прямо в руки детей результат точно был бы не лучше а даже хуже. Ну и родители которыа получают такие деньни также тратят их не рационально и часто не на детей а на себя в этом вы правы. Соглашусь с вами, надо что-то с этим решать так как эти же родители в будущем еще и бывает потыкают тем что воспитали и подняли на ноги детей. А часто бывает что дети рано начинают жить самостоятельно без помощи родителей.

Answer 6

Это высказывание напомнило мне когда-то услышанное «моя бывшая на алименты сапоги новые себе приобрела». Простите, а что, дети при этом бегают голодные и в рванье?!

Никого не должно касаться, как родители распределяют семейный бюджет. Если маме понадобился телефон (заметьте, не игрушка, не безделушка какая-нибудь и не алкоголь!), то очень хорошо, что у неё появилась такая возможность купить его. Лучше порадоваться искренне за этих мамочек. Ведь наверняка их дети сыты, одеты и обласканы.

Answer 7

А кто сказал, что отбирают? Вообще президент не имел ввиду, что это выплата детям, он имел ввиду это как помощь родителям, с детьми.

Я вот даже слова не сказал, услышал про выплаты, и хорошо, пусть мама распоряжается как хочет, потому что я эти деньги солью на абсолютно ненужные вещи, а мама ими распоряжаться умеет более качественно, на еду, одежду и так далее.

Безусловно, есть родители, которые потратят эти деньги себе на платье, туфельки и косметику, но это уже на их совести.

Answer 8

Сначала ответ на ваш вопрос: в данном случае, описываемом в пояснении, они делают это, потому что имеют право.

Ну и простейший пример:

Семья жила на одну зарплату и мама не могла позволить себе купить телефон, потому как денег на это банально не хватало. И вот, наконец-то, появились "свободные" деньги, на которые она приобрела себе телефон, о котором долго мечтала. Мама счастлива, счастливы и ее близкие.

А с точки зрения какого-то постороннего человека мама бессовестным образом отобрала деньги у собственного ребенка. Она должна была потратить их исключительно на него. А то, что до этого мама в чем-то ущемляла себя, такому постороннему гражданину не видно. Он видит только концовку: после выплат мама ходит с новым телефоном. Безобразие, грабеж.

И вот на законодательном уровне по просьбе таких граждан родителей заставляют отчитываться за подобные "детские" деньги. К чему это приведет? Многие родители откажутся от лишних трат на детей и начнут обеспечивать своих чад по-минимуму. Типа, остальное купим тебе на твои "детские" деньги.

Думаю, такое положение вещей вряд ли устроит детишек. Да и государству выгоды никакой. Разве только таким вот "заботливым" гражданам станет спокойнее и то не факт.

P.S. И да, речь исключительно о благополучных семьях. Я приветствую строгий контроль за теми семьями, где родители наркоманы или алкоголики.

Answer 9

Почему так происходит, лично мне видится два варианта.

Либо дети таких родителей действительно ни в чем не нуждаются, обеспечены и без помощи государства.

Другими словами, люди и так не бедствуют, а эта помощь как бы лишняя, свободные деньги, выходит.

Можно и на новый мобильник с компьютером потратить, как тут уже писал один автор о своих приобретениях.

Либо родители - маргинальные личности, все пропивающие и прогуливающие.

Что детские пособия прогуляют, что любые другие деньги.

И дети им собственные не важны.

Answer 10

Надеюсь,автор вопроса поостыл.Предлагаю в виде ответа историю из моей жизни,которая произошла...2 июля.

Иду замученная с работы и тащу помимо 2 пакетов с продуктами рюкзачок с вкусняшками для дочи.Я споткнулась и шоколадка сверху рюкзачка лежащая,выпала.Нагну­<wbr />лась,чтоб поднять и услышала истерический хохот. Посмотрела,а это наша местная достопримечательност­<wbr />ь по кличке "Маленькая Вера"-мать 3 детей с бутылкой пива и закусью еле плетется.Ей было просто весело наблюдать,как я харчи собираю.Противно было на ее пьяную рожу смотреть и очень обидно за то,что детские пособия вот так ушли. Так что все зависит от матери. Кто шоколадку купит,а кто пивасик..Не надо обобщать.