Мама мне говорит что смысл жизни в семье, детях, любви, что нет ничего вожнее этого.
К новостям отношение у каждого человека свое, и если они и меняется, то чаще всего кардинально и в один момент. Несмотря на всю очевидность их необходимости, в свою реальную жизнь их впускают немногие. О причине происходящего мы и поразмышляем.
Актуальность информации важна, на ее основе работают не финансовые рынки, но и судьбы людей. А также их эмоции и переживания, которые подчас очень резкие и яркие по своей силе. Если в журнальной статье будет длинное вступление и постепенное подведение к сути, то в новостном формате читатель сталкивается с мощной энергетикой. Поскольку в небольшом объеме сосредоточены не только факты, но и связанные с ними эмоции, которыми снабжает сам текст его автор.
Да, конечно, есть разница в манере и стиле подачи. Если на одном ресурсе предоставляется только сам факт, но в другом слова подобраны таким образом, чтобы послужить максимально действенным катализатором.
Страх, агрессия, беспокойство, мнительность, раздражение – этот список может выглядеть так, а может: стабильность, уверенность, спокойствие. Один и тот же информативный поток можно облечь в разную эмоциональную оболочку. Например, у портала «Остроум» http://ostroum.ru/ оставаться дружелюбным к психике читателей получилось очень неплохо и без «чернухи».
Интересно, что многие сравнивают потребление такого рода данных с наркотической зависимостью. Поскольку однажды появившаяся эмоция нуждается в подпитке, иначе человек начинает чувствовать себя некомфортно.
Поэтому надо различать потребление новостей и разумное самоинформирование для получения реальной пользы и, в любом случае, дозировать это. Хронический стресс под постоянным прессингом никому еще не приносил ничего хорошего. Важно выбирать источники новостей не только по принципу наличия фактов как таковых, но и объяснению их и определенным выводам. У новостников «Остроума» это получается профессионально и емко, благодаря чему чтение становится именно полезным.
Заметьте, что такая манера не делает никого пассивными читателями, а только настраивает на разумное восприятие без излишней эмоциональности. Ведь именно она и дает тот самый негативный оттенок настроению, с которым люди отходят от экранов монитора с хмурыми и задумчивыми лицами. Всегда для себя разделяйте информацию и эмоциональное заражение. Оставайтесь трезвыми и всегда фильтруйте факты от «красного словца» журналистов.
Если мы обладаем мощным и эффективным инструментом познания — мозгом, знаем, что такое истина, стремимся к истинным знаниям, то почему так велико количество заблуждений человечества в целом и каждого из нас в отдельности? (Здесь мы отбрасываем случаи заведомой лжи, сознательной подтасовки фактов.)
Причины наших заблуждений отчасти кроются в некоторых особенностях познавательной деятельности человека. Об этих особенностях, уводящих с пути истинного знания, писал еще в XVI в. английский философ Ф. Бэкон. Он назвал их идолами. Вот, в частности, как характеризовал он «идолов рода», т. е. заблуждений, истоки которых коренятся в самой человеческой природе: «Ум человека уподобляется неровному зеркалу, которое, примешивая к природе вещей свою природу, отражает вещи в искривленном и обезображенном виде». Наверное, оставлять на долю людей лишь «искривление» и «обезображивание» познаваемого мира несправедливо. Но то, что человек, даже стремясь оставаться сторонним наблюдателем, невольно влияет на процесс и результаты познания, сегодня, как мы уже отмечали, признается большинством исследователей. Со времен Бэкона перечень таких «идолов сознания», искажающих истину, вводящих в заблуждение, существенно пополнился.
В более позднюю эпоху — в начале прошлого века — проблеме заблуждения посвятил одно из своих исследований австрийский физик и философ Э. Мах. Хотя его идея о том, что окружающие нас предметы можно свести к комплексу наших ощущений, была подвергнута критике в науке и философии, ряд его подходов к анализу заблуждений можно считать вполне правомерным. Так, исследователь считал, что для выявления их причин полезно обратиться к тем реальным случаям из истории науки, опыта отдельных людей, когда познавательная деятельность завершалась неудачей, а также широко использовать достижения психологии — новой для того времени науки.
Современная психология выявила некоторые механизмы восприятия и мышления, которые могут приводить нас к ложным выводам.
В частности, хорошо известно, насколько мы привержены общепринятым мнениям, даже если они расходятся с достоверными фактами и научно обоснованными выводами. Некоторые из этих мнений складываются стихийно, другие навязываются пропагандой или рекламой. К примеру, долгое время многие были убеждены, что упитанность, «полнотелость» — признак здоровья. Такой взгляд сохранялся вопреки заверениям медиков в обратном. Складываются и веками держатся социальные мифы, например убеждение, что всякая власть от Бога.
Людям также свойственно устанавливать связь там, где ее нет на самом деле. Так, встречаются люди, считающие, что землетрясения, сколь бы далеко они ни происходили, отрицательно влияют на их самочувствие. Мы слишком доверяем первому впечатлению, преувеличиваем число тех, кто разделяет наши взгляды.
Но главное, что препятствует установлению истины, — это, говоря языком науки, отсутствие полной и точной информации об интересующем нас предмете, а также необходимых средств для ее обработки. Конечно, вряд ли можно располагать исчерпывающими сведениями, особенно о сложном объекте познания. Именно поэтому мы говорим, что наше знание образуют относительные истины. Но и то, что уже достоверно известно, далеко не всегда учитывается каждым из нас: что-то кажется несущественным, что-то мы отбрасываем как противоречащее сложившимся взглядам. Психологи считают, что это вызвано стремлением экономить познавательную энергию. С лавинообразным ростом информации мы неизбежно становимся познавательными «скрягами». Поскольку наша способность осмысливать информацию небезгранична, мы просто отбрасываем многие сведения, упрощаем сложное, часто принимаем решение, основанное не на анализе ситуации, а на использовании привычной схемы — стереотипа.
В результате наши выводы нередко поверхностны, а порой ошибочны. К примеру, покупая в магазине какой-либо продукт, мы в первую очередь обращаем внимание на яркую картинку на упаковке и считаем, что изображенное на ней соответствует содержимому. При этом редко обращаемся к помещенному на той же упаковке тексту, который, как правило, содержит более точную и полезную информацию о составе продукта, его пищевой ценности, фирме-изготовителе. В итоге покупка далеко не всегда оправдывает наши ожидания.
Добывать объективные, истинные знания о мире и человеке призвана в первую очередь наука.
Международный год физики, спорта, Шолохова
в КНР отменены налоги на крестьян
Дж. Буш (мл) избран на пост президента США на 2 срок
Ющенко стал президентом Украины
скончался пап римский Иоанн Павел 2 потом избран Бенедикт16
вошла в оборот купюра 100000 белорусских руб
образован новый регион России -Пермский край