Данное выражение в его буквальном понимании не совсем точное,
поскольку люди действительно рождаются с определенными задатками - кто
осторожен или даже труслив, а кто смел и в действиях решителен.
Понимать же эту фразу нужно в иносказательной смысловой нагрузке -
смелость поддается тренировке и развитию, тут многое зависит от
человека, от его духовных и душевных качеств. А выбор - стать трусом или
смелым, человек делает сам.
Конечно, при изначально бойцовском и бескомпромиссном характере,
стать трусом сложно, скорее человек будет смелым, хотя бывают и обратные
примеры. А вот при слабом характере, стать смелым невероятно трудно,
тем более значимы примеры таких превращений.
Нужно понимать, что истинная смелость проявляется только в минуты
испытаний, когда человек уже не может контролировать себя, а действует
таким образом, какой он есть на самом деле. Смелость можно и наработать,
но, если она не стала чертой характера, то при экстремальных испытаниях
она улетучится начисто.
Да, есть такое... невозможно быть абсолютно объективным.
можно минимизировать степень субъективности воздержавшись от оценочных суждений.
В какой - то мере, думаю, что да.
Мораль, мировоззрение, думаю, формируется от воспитания, религии...
если религия, например, запрещает убивать животных, если только не для продолжении своей жизни, и, если он убъет без значимой, вроде бы, цели, то он теряет свои, уже установленные, нравственные принципы
Выборы-это признак демократии, так как народу предоставляется возможность выбрать главного самому. Извини, но с примером из истории не знаю (