Почему одни фотографии можно считать качественными, а другие нет?
Например вот, что можно сказать об этих фотографиях, какого они качества. Уловил ли фотограф мгновение, которое изображено на фотографии? Притягивает ли эти фото глаз смотрящего? Вообще ваше мнение об этих фотографиях. Лесть не уместна. Только честность, даже если она горькая. Просто очень нужно чужое мнение.
11 ответов:
Редко когда отвечаю на свой же вопрос на который есть больше 5-7 ответов, но на этот вопрос все таки решил ответить. Во первых всем хочу сказать спасибо за объективное мнение. Мои фотографии не проходили какие либо изменения на фотошопе, они чистые. Я вообще не фотограф, но когда выезжаю на велосипеде на природу, то всегда беру с собой камеру. Вот по этому все что понравилось, то и фотографирую. Никогда и никуда свои фото не выкладывал, но просто вчера друг увидел у меня эти фото и сказал, что ему они очень нравятся и типа я могу их выкладывать на каком нибудь сайте. Но друг-это друг, вот по этому я решил спросить вашего мнения. Так как знаю, что тут на БВ скажут всю правду. Фотографий у меня много и они разные, но я показал здесь только те, которые мне больше нравятся. Из всех ответов которые были даны на мой вопрос, я понял, что больше всего не понравилась фотография на которой изображены подсолнухи с маленькой птичкой. Это фото я сделал случайно. Поле с подсолнухами было от меня далеко. Я просто ехал на велосипеде, увидел вдалеке поле и решил его снять с помощью зуммера. А когда снял, то увидел, что на фото эта птичка. Все остальные мошки и букашки я снимал специально в таком ракурсе. На главном фоне, только эти насекомые, все остальное не имеет значение, другого не должно быть. Море -это наше Азовское, подсолнухи в закате-это в деревне у бабушки. Так что, как говорил паж из сказки "Золушка" - "Я не волшебник, я только учусь". Вот и я не фотограф, а только учусь. Вот еще несколько моих работ. Жду еще ответов и объективных мнений.
А это вообще какой-то домик Хобита. Если честно, не знаю кто там живет, не заходил.
Не нужно быть большим специалистом, что бы понять какого качества фотографии и опять же, что конкретно вы имеете в виду, техническое качество или качество художественное, то есть что именно на снимке и как это выглядит с художественной стороны, ракурс, объект и так далее. Есть общие правила фотографии которые нужно соблюдать. Очень плохо когда завален горизонт, от этого пропадает интерес даже к очень красивому снимку. Что же касается ваших снимков, буду говорить честно,мне понравились две последние фотографии, их даже на конкурс не стыдно отправить, а вот остальные больше похоже на средние любительские. Фотографии природы должны быть намного ярче и контрастнее. Если вам помешала погода и было мало солнца, то такие фото конечно лучше доделывать в фотошопе, они у вас очень бледные, особенно я расстроилась из за ваших подсолнухов, а могла получится очень красивая и яркая работа. Вот посмотрите это мое фото с подсолнухами.
Я тоже не профи, но есть худ. (от слова "худо") образование, поэтому спешу вставить и свои пять копеек. Работы хороши хотя бы тем, что сняты не на камеру телефона.)) Иногда смотрю чудесные фотографии подруг, не могу налюбоваться, но вот ни у одной нет хорошей профессиональной камеры. Отсюда и всяческие шумы, ненужные блики, не те цвета. Поэтому ваши фотографии уже приятнее глазу и на порядок выше.
Позволю себе ненадолго стать критиком, вы же сами хотели услышать чужое мнение)
- Фон с правой стороны кажется слишком ярким по сравнению с главным объектом. Да он вроде бы "ушел назад", но при первом взгляде сливается с цветком. Не сразу понимаешь, куда нужно смотреть. А крылышки шикарны.
- Слишком много фона. Даже если бы вы хотели показать только цветок, он выглядел бы бледно и скучно. Скорее всего, вы хотели обратить внимание на муравья, но он здесь настолько мелок, что хочется взять лупу. Чтобы рассмотреть, а не спалить :)
- Вроде хорошее фото, но какое-то скучное по цветам, что ли. Или ракурс не тот.
- Птица "затерялась" среди подсолнухов. Но и без нее фото нуждалось бы в контрасте. Например, небо или поле позади. Подсолнухи скучноваты, ярко-желтых очень мало((
- Слишком много мелких деталей. Листики, травинки - куда смотреть? Синичка, если это главный объект фото, нисколько не выделяется.
- Хороший ракурс, красивый цветок, но по цветам что-то не то. Мрачновато.
- Фото завораживает. Нравится)
- Яркое фото, но как-то теряются между собой подсолнухи, не на что упасть взгляду.
Всё ИМХО!
Правило золотого сечения никто не отменял. В большинстве случаев объект находится точно в центре снимка, и объект сам по себе довольно маленький. Почитайте общие правила, тогда снимки поинтересней станут, а не просто букашки-таракашки на полсекунды взгляда. Необходимо делать сотни разных фотографий, чтобы понять и выявить однотипные ошибки.
Фотографией сам мало занимаюсь, больше оптику старую чиню, и редко снимаю, а когда просматриваю свои снимки, просто дурно становится, снимал шедевр, а получилось как всегда :)
Читайте также