Да ни в коем случае!
Как раз наоборот.
Главная реформа Александра II — отмена крепостного права.
Его сын ничего против этой реформы не предпринял.
Наоборот: понизил выкупные платежи, отменил подушную подать в 1886 году!
Судебная реформа — суд присяжных.
При Александре III этот институт только укреплялся!
Был блестящим (за то и <span>дали </span>ИМЯ "Миротворец") внешним политиком.
И лично от меня: это был лучший император дома Романовых, а, пожалуй, и лучший правитель России. К великому сожалению сынок (Николай II) не в папу пошёл...
Потому что к этому времени уборка зерна уже была полностью завершена, а значит крестьянин мог перейти от одного помещика к другому, выполнив свою основную работу у предыдущего хозяина
Вражда возникла из-за того, что местное население не хочет отдавать свою территорию, т.к. они обосновались там и мб родились, поэтому вражда иногда приводит в развязке войны
Итоги: Сохранение суверенитета государства (Русь подчинялась Золотой Орде, но не была её частью); сохранение религии (монголо-татары не трогали религии, не уничтожали храмы - европ. захватчики стремились распространять католицизм); сближение с восточной культурой; дал время на устранение раздробленности и укрепления государства, что в последующем дало нам возможность построить великое государство; появилось объединение людей, вера, что народ сильный, что могут победить и освободиться.
