Показывается, что возникновение холодной войны было закономерным явлением. Она была сознательной политикой администрации США<span>, направленной на установление американского господства в послевоенном мире. Такая стратегия предполагала установление не партнерских отношений со своим геополитическим противником, а конфронтацию. </span>США<span> своих внешнеполитических целей могла достигнуть только через конфронтацию, то есть через холодную войну. Одним из главных методов борьбы была гонка вооружений, направленная на экономическое ослабление Советского Союза.</span><span>
Ну..Вообще,холодная война-это противостояние США и СССР,хронологические рамки:1945-1991,но,после смерти Сталина (5.03.1953г.)в СССР боролись за место главного секретаря ЦК КПСС Хрущев Н.С. и Маленков,в период их борства,происходили ХОЛОДНЫЕ конфликты между ссср и сша.конфликтов 14 найди в инете)Ну а аргументировать попробуй сам(а)<span /></span>
Честно говоря, это смешно. Да, конечно, заключив пакт с СССР, Гитлер перед решающими событиями несколько, чуть-чуть обезопасил себя.Но ведь главными противодействующими силами были Франция и Англия. Если бы они начали военные действия против Гитлера в соответствии с договорными условиями сразу при нападении на Польшу, то дни Гитлера были бы сочтены. Под ударами Польши с востока и соединенных сил Франции и Великобритании Германия капитулировала через несколько дней.Но вместо этого Франция и Англия устроили «странную войну». Вот истинные виновники Второй мировой войны. Имевшие возможность ее предотвратить, обязанные ее предотвратить, они не сделали этого и должны нести вместе с Гитлером всю полноту ответственности за развязывание Второй мировой войны. Именно своим бездействием они распахнули ворота во Вторую мировую войну.Но они нашли хитрый ход. Переложить ответственность на СССР и, фактически, на Россию как правопреемницу СССР.Хотя пакт о ненападении между Германией и СССР лежал полностью в русле практики международных отношений того времени. Такие договоры имели с Германией и Франция, и Англия.Еще преувеличивается роль секретных протоколов. О чем эти протоколы? Если бы да кабы, вдруг может быть – вот о чем эти протоколы. Ясно, что такой бред нужно было держать в секрете, чтоб не вызвать насмешки. Ишь, делят шкуру неубитого медведя. Возможность их реализации была чудовищно мала. Но удивительно, что эта невероятность реализовалась. Реализовалась опять-таки благодаря действиям, точнее, бездействию именно Франции и Германии. Образно говоря, западные страны этого медведя сами подставили под выстрел.Итак, вся полнота исторической ответственности в развязывании Второй мировой войны лежат на германии, Франции и Великобритании. Косвенно вина лежит и на Польше, что она отказалась участвовать в антигерманской коолиции вместе с СССР, а всецело положилась на гарантии Франции и Великобритании.<span>Но СССР НИКАКИМ боком не может нести ответственности за начало 2МВ. Он был вправе принять меры по обеспечению своей безопасности в условиях, когда западные страны фактически шулерствовали и тянули время, надеясь подставить СССР под немецкие выстрелы.</span>
Спиши в школе у кого-нибудь и все
1) все относятся
2) в каждый из указанных годов что-то было
3) правда, никогда не было никакой Древней Греции
4) а было много разных образований (от городов-государств до военно-политических союзов) , которые, с одной стороны, конечно, ощущали некоторое сове культурное единство. с другой, постоянно друг друга мочили
5) и каждый год имело место то или иное мочилово (см. пункт 1)
<span>6) а еще имели место много разных других событий (всякие знаменитые в будущем люди рождались, землетрясения происходили, и прочее и прочее) </span>
1 Возрождение.
2 Античное, утопическое.
3 Открывает, воодушевляет, расшатывает.
4 Возрождаются и развиваются искусство и культура.
<span>5 Ренессанс </span>