Ну если подумать над пятью причинами то это могут быть:
- Разное воспитание военнослужащих, находящихся в армии НАТО и армии России, что пагубно может отражаться на совместных учениях.
- Несовместимые мотивы армий НАТО и России для защиты страны. При этом НАТО защищает все страны входящие в альянс и порой не знают менталитет тех стран, которые они защищают и нападают также, а Россия была есть и будет единственной армией в мире, которая защищает только определенные границ тех стран, руководство которых знает об этом.
- Отношение к Армии тех же самих военнослужащих, можно вспомнить наше воздействие при заходе в Черное Море американского корабля и после этого американцы массово стали увольняться из армии и пофиг им на безопасность своей страны.
- Избалованность армии НАТО денежными средствами (это падающие с неба хамеры) и это в нашей армии непозволимо.
- Ну и конечно не тот друг, который обещает, а тот друг, который выполняет, а о натовских руководителях этого сказать никак нельзя и такого "друга" надо держать подальше и бояться ножа в спину.
У России никогда не было плохих отношений с Латинской Америкой и Кубой. Скорее всего в их правительствах проходила естественная ротация кадров со сменой старых на новое поколение. В конце концов люди понимают, что их может ждать такая же участь, как Ливию, Сирию, Ирак и теперь Украину, куда США протянули свои "демократические, добрые" ручки. Недавно Лавров, естественно с указа Путина, и по приглашению правительств, посетил несколько стран Латинской Америки и Кубу. Встречи везде были теплыми, дружелюбными. Аргентина и и , кажется, Венесуэлла предложили России свои территории для размещения военных баз. Россия отказалась. Но базы для ремонта военных кораблей и отдыха персонала, скорее всего, будут размещать.
Так что, Обама опечален не напрасно.
Люди, принадлежащие политике, как правило, не слишком беспокоятся о понятиях истинной дружбы, и все их друзья являются попросту "нужными" в той или иной сфере. Конкретно в случае с Берлускони - круг его друзей будет корректироваться по мере роста степени резонанса произошедшего с ним. И точно также, как и другие, Путин в первую очередь будет оценивать, как отразится на его имидже дружба с тем или иным человеком, а уже потом - какие-то человеческие приоритеты.
Если вы про псевдоним то существуют три основные версии.Первая, наиболее распространенная, состоит в том, что псевдоним был выбран в 1912 году в знак солидарности с рабочими, расстрелянными на Ленских рудниках в 1911 году. Но данная версия не выдерживает критики, поскольку псевдоним появился много раньше.
Вторая версия гласит, что имя выбрано в честь реки Лена. Об этом в частности, говорили и сами домашние Ленина, в частности, Надежда Крупская. Но мне не верится в эту версию. В том числе и потому, что поначалу часто свои статьи Ульянов подписывал, как «Н. Ленин», а эта романтическая версия вселяла бы доверие, если бы подпись выглядела как «В. Ленин», что было бы логичней.
И есть третья версия, на мой взгляд, наиболее вероятная. Она не так романтична, как предыдущие, поскольку обусловлена жестокими реалиями подполья. На мой взгляд, именно это и вызывает доверие. Н.Ленин — это был реальный человек, чьей историей, образом и документами в целях конспирации пользовался Ленин. Но что это за человек?
Насчет второго вопроса то нет.
Не каждый может бороться против войны с автоматом в руках. Но каждый может участвовать в мирных акциях - участвовать в митингах, разъяснять дезинформированным людям, кто истинные виновники войны, глубоко изучать истинные причины современных войн и кто их разжигает. Истинные знания и их распространение всеми доступными способами - это оружие, которым может воспользоваться каждый сторонник мира, независимо от возраста, семейного положения и физического состояния.
