Question

Как Навальный всех обманул со статистикой 27 июля 2017 года, зачем ему это?

Чтобы понять кто такой Навальный, достаточно лишь сделать три вещи!

1) Посмотреть видео Навального

2) Посмотреть видео Шария

3) Самому найти статистику и провести математические действия (если конечно вы это сможете сделать, я имею ввиду арифметику)

<hr />

Бонус от Алексея Навального: падение графика

Сразу видно, что Путин врёт, упало количество бюджетных мест за 4 года с 485,8 до 530...

И этот человек (Алексей Навальный) ещё хочет баллотироваться в президенты?

Answer 1

Только наше вечное недоверие к властьимущим позволяет таким людям как навальный, пользоваться хоть какой-то популярностью.

Он имеет такой же доступ к статистике, как и все остальные. Так что он не нужен,ч чтобы делать выводы, это может каждый сделать сам просто покопавшись в интернете.

Я не помню ни одного случая, когда он сказал правду.

Что про дачи Медведева и дворцы Путина, когда вся желтая пресса начинала рыть в указанном им направлении, но не находила ни одного документа или подтверждения его словам.

Тоже касается его постоянных обвинениях в коррупции (не стоит забывать,ч то он сам фигурант дела о хищении средств). Он опирался на те же данные, что предоставляла прокуратура, которые были в новостях и обещался всех наказать. Но зачем нам он, если этим уже занимается прокуратура?

Он обещал обвинить всех чиновников в коррупции, растрате и заставить их самих доказывать свою невиновность. А этот метод - нарушение конституции. Для осуждения нужны факты. Представьте, что вас посадили за кражу, например, в магазинах на протяжении последних лет и вам приходится самим доказывать невиновность. Сможете доказать, что вы ни разу не украли? :)

Тогда, может, стоит думать, прежде чем радостно кидаться туда, куда указывает такой человек, как Навальный?

Answer 2

Навальный в чём то прав.Сейчас официальная статистика врёт и не показывает истинного правдивого положения дел в стране,тем самым наносит вред экономике и её гражданам.Давно нужно менять параметры и подходы к подсчётам в статистике.Многих давно возмущает статистика по зарплате,где мы не можем понять реальную зарплату работающих.Справедливее считалось бы такой порядок:на 1 миллион человек,из них допустим 300 тыс получают-столько,300 тыс-столько и т.д Мы бы увидели правдивую статистику.Но нет это не нужно не правительству,не президенту,не Думе.Нужно народу.А за него видимо некому постоять!Навальный единственный не согласный,других я не вижу на политической арене.

Answer 3

Алексей Навальный никак не обманул со статистикой по поводу студентов. Об этом кстати говорит и сам Шарий в конце ролика. Вопрос идёт интерпретации. Навальный говорил об абсолютном количестве мест. Шарий говорит об относительном количестве мест. Да, можно сказать что Алексей Навальный не совсем корректно интерпретировал цифры. Но это его право. Формально ему предъявить нечего. Мы же знаем, как и другие люди ловко манипулируют цифрами. Например, Когда интерпретируют результаты выборов президента Украины 2014 году. Известно, что результаты выборов всегда подводятся по относительному большинству принявших участие в голосовании. Однако. некоторые недобросовестные авторы почему-то приводят статистику общего населения Украины, включая несовершенно летних. То есть ошибка Алексея Навального состояла в том что он не добавил слово абсолютное количество мест. Без этого, люди которые плохо разбираются в математике или статистики могли интерпретировать ответ Навального так будто бы и относительное количество мест тоже уменьшилась.

Answer 4

Думаю, вопрос интерпретации статистики здесь не только вопрос цифр, но и вопрос того как это влияет на жизнь людей.

Вас не будет интересовать привлекательная цифра, если по факту, в ВУЗе Вашего ребенка, количество бюджетных мест сократили и шанс получить бесплатное образование у него значительно ниже.

И потом, учитывая последнюю тенденцию к урезанию всех возможных бюджетных расходов, вариант того, чтоб о сокращении бюджетных мест никто не позаботился, кажется мне очень маловероятным.

Что касается Шария, дело вкуса. Нравится его смотреть- пусть он "открывает" Вам глаза на происходящее.

Лично мне достаточно посмотреть на этого скользкого типа и больше никакой информации уже не надо. На фоне того, его порой обсуждают, решила досмотреть пару видео до конца. Думала, вдруг по смыслу зацепит. Но нет. Никаких эмоций кроме отвращения. А лепить разные версии на просторе ютьба- дело обычное. Для кого-то еще и прибыльное.

Answer 5

Может и не было никакого обмана и вы "выдернули" статистику из середины? Он сравнивал весь промежуток с 2000 года по 2017, и статистику рассматривали в комплексе за 17 лет, а у вас на графике только последние 4 года. Чтобы грамотно подойти к вопросу нужно рассматривать весь период, а не вырывать из контекста часть.

Answer 6

Просто факты и ничего больше:

1) График, который предлагает Навальный

2) График, который есть на самом деле

3) Падение количество обучающихся напрямую зависит от количества студентов...

Так как сравнивается 2000 и 2016 год, то можно посмотреть на цифры рождаемости примерно.

1981-1984 года - это 2000 год студенты, примерно около 2400 тыс в год.

1996-2000 года - это 2016 год студенты, примерно около 1400 тыс в год.

Разница в 1000 тыс человек, это примерно 42%, а количество мест уменьшилось лишь на 32%, значит всё же в какой-то степени Путин прав, а Навальный пускай и не врёт, но скрывает некоторую информацию...

4) Но вот что скрыл ещё Навальный, оказывается при Путине количество студентов выросло...

<hr />

Теперь скажу для чего Навальный так поступает - он хочет просто навести смуты побольше в России, настроив людей против власти, но грамотные люди на такое не ведутся...