Николай Михайлович Карамзин считал Годунова прекрасным правителем, но он по роду своему не был царем и присвоил власть, убив наследника, поэтому не мог быть самодержцем и навести порядок. Его не принял народ.
Ключевский считал, что историки были несправедливы к Годунову. Борис Годунов был яркой личностью , безусловно умным . Но Годунов пришел к власти незаконно, поэтому его всегда считали лицемером. В Годунове было и злое, и доброе.
<span> Платонов предполагал, что Годунов не был крепостником и выступал за так называемый средний класс, на который опирался..</span>
Римский император Нерон (54—68гг. ) остался в памяти потомства как образец жестокого и злобного тирана. Кроме того, что он учинил пожар в Риме в 64 г. , как думали современники, так еще и виновными в организации пожара сделал христиан (впрочем, преследованиям, скорее всего, подверглись представители и других «малых восточных религий») . Дальнейшая история со всеми ужасающими подробностями описывается христианскими авторами, но не только ими. Помощь в поимке христиан государству оказывала разъяренная толпа. Расчет Нерона оказался верен — римляне излили всю злобу за потерю крова и имущества на «чужаков» .
Далее.. .Нерон презирал рабов и не считал их за людей и от населения государства требовал полного подчинения своим приказам, мог наказать любого. Уважение народа и подчиненных, можно добиться только правильной, разумной и гуманной политикой. Нерон же решил добиться всего с помощью кровавого насилия.
Потому, что она окончательно сформировала ту Америку, которую мы знаем.
<span>За что, собственно, четыре года американцы убивали друг друга? Неужели за свободу негров? Да ничего подобного! Вопрос об отмене рабства был четвертым или пятым по значимости. Причем среди северян противников отмены рабства было предостаточно, а на Юге многие считали отмену рабства процессом неизбежным, но несколько преждевременным. Главный вопрос - о территориально-государственном устройстве. Какой быть стране: союзу равноправных штатов (конфедерация) , или сильной, централизованной федерацией. Следующий по значимости вопрос - экономический. Какой способ производства возьмет верх - индустриально-капиталистический или аграрно-рабовладельческий? Третий по значимости вопрос: борьба между Севером и Югом за рынки сбыта продукции и рынок рабочей силы. И только вытекая из него - вопрос об отмене рабства. Капиталистическим предприятиям Севера нужны были рабочие руки, причем лично свободных людей. А взять их можно было только на Юге, эмиграция из Европы решала эту проблему не полностью. А теперь представьте какой была бы Америка, если бы победил Юг? Говорят, он не мог победить. Еще как мог! В первые два года войны судьба Севера несколько раз висела на волоске! Ведь воевали - то с обеих сторон дилетанты... Не зная и не понимая сути Гражданской войны в США, нельзя понять современной Америки.</span>
Из основных:
Франция
Испания (с владениями в Италии)
Португалия
Англия (с Ирландией)
Священная Римская Империя (межгосударственное образование в составе которого в те годы: германские княжества, Австрия, Богемия и малоизвестное герцогство Савойя и проч.)
Османская Империя (на большей части Балканского полуострова и во всей Малой Азии)
Венгрия (между Священной Римской Империей и Османской)
Польша и Великое Княжество Литовское (на северо-востоке)
Московия (восточнее Литвы и Польши)
Из остальных стоит упомянуть:
Тевтонский орден (Прибалтика)
Шотландия (тогда ещё независимая, на севере Великобритании)
Наварра (небольшое государство на севере Пиренейского полуострова)
Венецианская республика (Италия)
Генуэзская республика (Италия)
Флоренция (Италия)
Ватикан (тогда называлось Папская область)
Родосский орден (а точнее, госпитальеры)