<span>Ограниченность в том, что Хрущев, например обеспечил подъем с/х за счет освоения целинных и залежных земель - это экстенсивный путь развития. </span>
<span>Противоречие. Хрущев повысил закупочные цены на с\х продукцию, отменил налог на личное подсобное хозяйство колхозников, колхозы получили право планирования - все это привело к подъемк с\х. Но при этом Хрущев боялся, что крестьяне разбогатеют и превратятся в "кулаков" и стал постепенно вытеснять экономические методы административным принуждением.</span>
Двуречье,Вавилон,Финикия,Ассирия,Персия.
Древние города Междуречья распологались между двумя реками Тигр и Евфрат.На территории таких государств как:Вавилония,Ассирия,Сирия,Аккад,Шумер,Элам,Египет.
Ответ:
Хе́ттское царство — могущественная древняя держава в Малой Азии (около 1800—1180 годов до н. э.), созданная хеттами.
Военное дело
Из изображений в египетских храмах и хеттских барельефов можно получить представление о военном деле хеттов: имелись пехота, колесницы (по три воина на каждой: возница, щитоносец и стрелок) и конница. На египетских барельефах не отражена революционная особенность «Хеттской колесницы». Ось колёс располагалась не сзади, как у египетских, а посередине повозки. Это давало возможность разместить в ней не 2, как у египтян, а 3 человек. Оружие — небольшой треугольный лук, небольшой четырёхугольный или овальный плетёный щит, похожий на изображаемый в классическом искусстве у понтийских амазонок; фаланга была вооружена кинжалами-мечами; последние имели не сирийскую, а киликийскую форму — ту же, какая изображается египтянами у морских народов запада. Кроме того, были и длинные копья. Одеты были воины в передники египетского покроя, офицеры — в длинное платье; цари носили (особенно в позднее время) ассирийский наряд. Характерны длинные костюмы частных лиц и головные уборы — у мужчин остроконечные, у женщин — цилиндрические,могли быть из войлока или кожи. Характерна и обувь — большей частью башмаки с загнутыми кверху носками.
Под словом «местничество» следует называть тот порядок служебных отношений, какой сложился между родословными фамилиями в Московском государстве XV и XVI веков.
Чтобы понять такое сложное и запутанное явление, как старинное московское местничество, надобно отрешиться от некоторых современных понятий о государственной службе или, лучше сказать, сопоставить тогдашние и нынешние условия назначения на правительственные должности. Теперь при назначении лиц на службу по одному ведомству их ставят в отношение равенства или подчинения одного другому по их сравнительной служебной годности, а эта годность определяется способностями, степенью школьной и служебной подготовки, заслугами, т. е. продолжительностью и успешностью прежней службы, и вообще личными качествами; по крайней мере другие соображения признаются побочными и негласными. Во всяком случае служебное отношение между назначаемыми лицами устанавливается при самом их назначении на должности, и устанавливается на основании сравнительной оценки нужных для службы личных качеств, производимой начальством. В Москве XVI в. при замещении высших должностей служилыми людьми соображались не с личными качествами назначаемых, а с относительным служебным значением фамилий, к которым они принадлежали, и с генеалогическим положением каждого из них в своей фамилии. Князья Одоевские на службе по одному ведомству вообще ставились выше Бутурлиных: таково было взаимное иерархическое отношение обеих этих фамилий. Но старшие Бутурлины могли приближаться к младшим князьям Одоевскими даже равняться с ними, и сообразно с тем менялось их служебное соотношение. Значит, каждая родословная фамилия и каждое отдельное лицо такой фамилия занимали определенное и постоянное положение среди других фамилий и отдельных лиц, с которым должны были сообразоваться их должностные назначения и которое, следовательно, не зависело от этих назначений. Иерархическое отношение между сослуживцами не устанавливалось при их назначении на должности по усмотрению назначавшей их власти, а заранее указывалось помимо нее фамильным положением назначаемых. Это фамильное значение лица по отношению к другим лицам как своей собственной, так и чужих фамилий называлось его отечеством. Это значение приобреталось предками и становилось наследственным достоянием всех членов фамилии".
Русь не сдержала бы натиск монголов:
1. Монголы превосходили по численности войска (Объединенная Русь могла выставить не более 50 тысяч пехоты-ополчения и 6-7
тысяч конницы-дружинников.
<span>Общая
численность войска монголов и тюркских племен оценивается в 130 - 150 тысяч
конных воинов).
2. У монголов боле подготовленное войско (монголы вели постоянные войны и имели регулярную армию, умеющую вести боевые действия. Русское ополчение собиралось только для отражения нападений и не имело большого опыта военных действий).
3. У монгольских военных руководителей было больше опыта по управлению войсками в открытом сражении. Войска были более мобильными так как состояли в основном из конницы.</span>