1. Присоединение Новгорода к Московскому
княжеству.
Работа с учебником - п.1 и доп.материалом (Приложение 2)
1471 г. - договор новгородцев с королем Казимиром
IV, стремление к разрыву с Москвой для сохранения
вольностей Новгорода.
1471 г. - поход Ивана III на Новгород. Битва на
р.Шелони. Победа московского войска.
- Почему не все новгородцы поддержали политику
Борецких?
- Почему в битве не принял участие
архиепископский полк? (Польско-Литовское
государство - католическое; сближение с ним -
измена православию)
1478 г. - Окончательная ликвидация Новгородской
боярской республики.
Охарактеризуйте политику Ивана III по отношению
к Новгороду.
- Какими методами укреплял Иван III свое
господство в Новгороде?
- В чем смысл спора о титуловании великого князя
"господин" или "государь"? Какие
требования предъявил Иван III Новгороду в 1478 г.?
- Какую цель преследовала конфискация
земельных владений новгородских бояр и их
переселение под Москву?
- Какое значение имело присоединение
новгородских земель для развития Русского
государства? (Огромные территории, природные
ресурсы, торговые связи с Западом)
Г...........................................
Ответ: а)Смертная казнь
Испытание водой и огнём проводили в других странах.А штрафы тогда не налаживали.
1.Мнение Екатерины сводилось к следующему.Государство должно быть объединено и движимо волей одного человека - просвещенного монарха.Только такое государство будет сильным и сможет противостоять внешним угрозам.
2.Екатерина упоминает о
а. Долгоруких.Речь о попытке ограничения самодержавной власти российской знатью во главе с Долгорукими при приглашении на престол Анны Ивановны.Анна порвала документ с ограничениями в Москве при коронации, убедившись в поддержке массы дворянства.Оценка события:Россия осталась неограниченной монархией.Возможность создания ограниченной монархии была утрачена,она не соответствовала чаяниям большинства правящего класса.Осуществление этого могло привести в перспективе к ограничению социальной базы власти и нестабильности в стране.
б.Владимире.Речь о Киевском князе Владимире и раздачи им наследственных уделов своим потомкам.Оценка события:Подобные действия князя были одной из причин раздробленности русских земель.Это способствовало распаду Киевской Руси на самостоятельные княжества и как следствие военно-политическому ослаблению Руси.В перспективе установилось татаро- монгольское иго.
3.Задачи просвещения народа были важны для расширения социальной базы монархии.Кстати под "народом" тогда понимали не мужиков - крепостных, а все то же дворянство и купцов - промышленников.Просвещение должно было породить разумных, а значит и богатых граждан.Они под правлением просвещенного монарха должны были составить сильное богатое государство.