В 1710 году для дальнейшего расширения вновь строящегося города в Петербурге начали раздавать земельные участки по берегам Фонтанки под строительство загородных дворов. В 1724 году один из них достался зятю А. Д. Меншикова Антону Девиеру, тот самый, на котором позднее был возведен Аничков дворец. В 1727 г., после падения великого сподвижника Петра I его родственники также были арестованы и сосланы в Сибирь. Участок был конфискован.
Следующий его владелец, купец Лукьянов, после выхода указа о застройке Невской перспективы каменными домами, счёл для себя более выгодным продать его Елизавете Петровне, дочери Петра I, которая распорядилась построить на нём дворец, ставший первым каменным сооружением Невского проспекта.
Названием своим дворец обязан находящемуся рядом деревянному мосту, который был построен солдатами адмиралтейского батальона под руководством офицера Аничкова.
Строительство дворца осуществлялось по проекту архитектора М.Г. Земцова с 1741 года на правом берегу Фонтанки в стиле высокого барокко. Через полтора года Земцов умер, и руководство работами по возведению дворца было передано его ученику Г.Д. Дмитриеву, а затем Б.Ф. Растрелли, который существенно изменил первоначальный замысел. К весне 1751 года в основном завершилась отделка дворца, и это позволило освятить его церковь. Здание имеет Н-образный план. Центральная его часть - трехэтажная с большим двусветным залом. Крыльцом она соединяется с боковыми трехэтажными флигелями, которые венчают ребристые купола с луковичными главками. Центральным фасадом дворец был повернут к Фонтанке, а не к Невскому проспекту. Здесь же находится парадный двор, в котором был устроен бассейн, связанный с Фонтанкой каналом. Противоположный, западный, фасад дворца выходил к регулярному саду с павильонами и скульптурами. Высокие крыльца с портиками, поддерживающими балконы, украшают оба фасада.
Отделка помещений дворца осуществлялась согласно чертежам и под непосредственным наблюдением Растрелли. Живописные работы были выполнены Антроповым, Вишняковым, братьями Бельскими. Очень тщательно был продуман интерьер церкви, которая занимала третий и второй этажи бокового флигеля, параллельного Невскому проспекту. Её одиннадцатиметровый позолоченный резной трехъярусный иконостас славился богатством барочной орнаментики.
Более двухсот лет дворец постоянно менял своих хозяев: в восемнадцатом веке императрицы преподносили его своим фаворитам, а в начале девятнадцатого века, когда он снова стал собственностью семьи Романовых, появилась новая традиция - особы царской фамилии стали получать его в качестве свадебного подарка. После революции здесь был открыт Музей истории города, а позднее тут был устроен Дворец пионеров. В это время убранство дворца пострадало особенно сильно. Теперь здесь работают Дворец творчества юных и Аничков лицей.
Также в залах Аничкова дворца располагается Музей истории Аничкова дворца, который был открыт в 1991 году. В музее регулярно проходят выставки, где лучшие педагоги и воспитанники Дворца творчества юных делятся своими профессиональные успехами.
Фуражный двор. отыскивать у жителей и
добывать фураж, с уплатой или грабя. фуражировка, Послать отряд на фуражировку.,
сборище фуражиров.Неприятельские фуражиры попались
расплохом в плен.шапка известного покроя.Фурьер- заготовщик съестных припасов. Фуражка, шапка
известного покроя. фуражечный козырек. фурьер м. заготовщик съестных
припасов, фуража, квартир на войско. фурьерская должность. есть фурьеры
и при дворе.
(Нашла всё что смогла...может поможет=))
королевская власть всегда поддерживалась церковью, так как именно она веньчала монархов на правление. но если происходило исиление светской власти(дворянство) и оно было не заинтересовано в духовенстве то папам приходилось туго
<em>С/Х после войны 1945 г. Валовая продукция в 1945 г. не превышала 60% от довоенного уровня. Ослабленным вышло из войны сельское хозяйство. Государство, покупая по твёрдым ценам сельскохозяйственную продукцию, компенсировало колхозникам лишь пятую часть расходов на производство молока, десятую часть – зерна, двадцатую – мяса. Колхозники практически ничего не получали. Спасало их подсобное хозяйство.
Неблагоприятными климатическими условиями 1946 г.: Поволжье, Северный Кавказ, Центральные черноземные области, Украину, Молдавию поразила сильнейшая засуха.
Оказанная продовольственная и семенная помощь не спасла — избежать голода не удалось, были случаи людоедства. Трагедия послевоенного голода тщательно замалчивалась. Наоборот — сообщалось о росте поставок зерна в закрома Родины; зерно даже вывозили в некоторые страны Европы.
Положение усугублялось также наличием старой системы управления колхозами, низкой технической оснащенностью; наличием неэквивалентного товарообмена между городом и деревней; ростом налогов на подсобное хозяйство; отсутствием паспортов у крестьян (ограничением свободы передвижений), социальных гарантий (пенсионного обеспечения, оплаты больничных листов); укрупнением колхозов, что вело к дальнейшему сокращению крестьянских наделов. “Снизу” все чаще раздавались призывы к ликвидации колхозов в силу их неэффективности. Относительное ослабление государственного давления на производителя в годы войны дало положительный результат. Проводилась прямая аналогия с восстановительным периодом после гражданской войны, когда возрождение экономики началось с оживления частного сектора, децентрализации управления и приоритетного развития легкой и пищевой промышленности. К 1950 г. валовая продукция сельского хозяйства достигла лишь 99% довоенного уровня. Сельское хозяйство не удовлетворяло растущих потребностей населения в продуктах питания, а легкую и пищевую промышленность не обеспечивало сырьем. Посевные площади под зерновыми культурами хотя и увеличились за пятилетие на 20%, но не достигли довоенного уровня. К концу 4-й пятилетки бедственное экономическое положение колхозов потребовало очередного их реформирования. Но власти видели суть не в материальном стимулировании производителя, а в очередной перестройке структуры. Вместо звена (состоящего в основном из членов одной семьи) рекомендовано было развивать бригадную форму работы — отсюда новая волна недовольства крестьян. С помощью волевых мер и ценой огромных усилий крестьянства в начале 50-х гг. удалось вывести сельское хозяйство страны на довоенный уровень производства. Однако лишение крестьян еще сохранявшихся стимулов к труду вплотную подвело сельское хозяйство к небывалому кризису и заставило правительство принять чрезвычайные меры для снабжения продовольствием городов и армии. Главная же причина отставания была в административно-командной системе управления, в тех методах, которыми решались задачи послевоенного строительства.</em>