Иван Калита - одна из ключевых фигур нашей истории.При нем Московское княжество стало сильнейшим среди других.Однако данная фигура является противоречивой. Во-первых, для достижения своих целей он убивал своих же русичей - жестоко подавив восстание в Твери в 1327 году, Калита, пролив немало крови, получил ярлык у хана. Ценой жизни своих же братьев, он возвысил свое княжество.Но нельзя отрицать и его заслуги - политика "открытого нападения", которую использовала Тверь, была ничтожной, и потому Тверь была слаба в качестве центра. Политика же Калиты - хитрая и расчетливая - способствовала внедрению в доверие к ханам и наращивание территориального и имущественного потенциала Москвы, что далее закрепило за ней ключевую роль. Из слабеющего города Владимира Калита перенес резиденцию Митрополита в Москву. На мой взгляд, это подняло боевой дух и веру жителей расширяющегося Москвоского княжества, а далее уже и иные княжества скреплялись этой верой.Калита использовал различные методы в своей политике. Подчас очень жестокие, но именно такими методами в истории Отечества закрепилась решающая роль Москвы, основная заслуга возвышения которой лежит на самом хитром московском князе и главном "собирателе земли русской"
Первое столкновение монголов и русских: Битва на р. Калке 1223 г. (ханы Джебе и Судебей со стороны монголов, русские князья и половцы со стороны Руси)
1237 г. - Поход Батыя на Русь, разорение Рязанского княж.
1238 г. - Вторжение во Владимиро-Суздальское княж.
4 марта 1238 г. - сражение на р. Сити, поражение дружин русских князей
1239 - Покорение Черниговского и Переяславского княж.
1240 - захват Киевского княж.
6 марта 1240 - разорение Киева
1241 - Разрушительный поход через Галицкое и Волынское княж. в Восточную Европу
1243 г. - образование Золотой Орды
Сущность ига: система отношений завоевателей и побеждённых, которая проявлялась в
1) политической зависимости русских князей от ханов Золотой Орды, выдававших князьям ярлыки на великое княжение;
2) данническая зависимость - Русь платила Орде дань, которую собирали баскаки
3) военная зависимость - поставка русских воинов в монгольские войска
Последствия ига:
отрицательные:
1) разорение городов
2) сокращение численности населения
3) падение экономики, торговли
4) утрата многих ремёсел
5) упадок сельского хозяйства
6) замедление развития общества
положительные:
1) иго способствовало объединению земель вокруг Москвы, сплочению княжеств
Цели западной агрессии:
1) захват земель
2) распространение католичества
15 июля 1240 г. - Невская битва со шведами
5 апреля 1242 г. - Ледовое побоище на Чудском озере с немецкими рыцарями Ливонского ордена
Полная победа Новгородского князя Александра Невского.
Конечно,как и про любого политика есть 3 точки зрения.Одна-положительная,другая отрицательная,третья-положительно-отрицательная.Так Николая II оценивают большая часть историков скорее отрицательно.Хотя существует немалая часть людей считающая его Царем-Мучеником,Царем-Реформатором.Главным тезисом историков(отрицательных) в том,что Николай II был слабовольным,любил свою жену,всегда слушаясь ее,слушаясь Распутина и Сандро.Главная вина в развале страны именно Николая II.
<span>Но растет доля историк(положительных),которые утверждают,что Николай II все решения принимал самостоятельно,был волевым человеком,а революция в стране случилась не по его вине!</span>
А15-3
А16-хз
В1-Северная-Петр1
Семилетняя-Елизавета Петровна
Русско-турецка 1768-1774 -Екатерина 2
В2- О Кутузове
В3-О Наполеоне
В4-Вроде Александр Невский
В5-Иван 4 Грозный
В6-Александр 2
1. Социальная структура- касты,сословия, низкая соц.мобильность.
2. Товарность- натуральное хоз-во.
