По данным археологии1), территория будущего Смоленского княжества до III—IV вв. н. э. была населена восточными балтами, оставившими днепро-двинскую культуру. Сменившая ее в середине — третьей четверти I тысячелетия н. э. культура типа верхнего слоя Тушемли, была еще близкой к старым балтским традициям. По П. Н. Третьякову и В. В. Седову, она — также балтская, по Э. А. Сымоновичу, — славянская. В VII — IX вв. в Смоленщину из Псковщины распространилась культура длинных курганов, по В. В. Седову, — славянская, по мнению некоторых других исследователей, — также балтская. О бесспорно славянских племенах здесь можно говорить лишь с IX в. То были кривичи, «иже сЪдять на верхъ Волги, и на верхъ Двины и на верхъ ДнЪпра», как говорит летопись (рис. 1). Во втором десятилетии XII в. смоленское княжение распространилось на северных радимичей. Смоленская земля образовалась в верховьях рек Днепра, Двины и Волги; она соседила с Новгородской, Ростово-Суздальской, Черниговской и Полоцкой землями. Основные водные артерии ее начинались в ее пределах и текли во всех направлениях, что не могло не сказаться на экономике страны. Подзолисто-дерновые почвы Смоленщины не отличались плодородием, мало было и полезных ископаемых: болотные руды, гончарные глины, известняк и некоторые другие. Климат древней Руси изучен мало (попытки И. Е. Бучинского неудачны2)). В древности Смоленская земля изобиловала лесами, в которых преобладали хвойные породы на севере княжества, лиственные — на юге, юго-западе. Травяная флора Смоленщины, в XIX в. представленная 900 видами растений, в древности из-за лесов была развита несомненно меньше3). Животный мир страны был намного богаче современного. Водились полезные для человека туры, лоси, олени, медведи, кабаны, дикие свиньи и козы, лисицы, зайцы и пр. На лесных затонных речках — колонии [33] бобров. На деревьях гнездились дикие пчелы, «бортный мед» которых очень ценился. Больше, чем теперь, было и пернатых.
<span>Источник: </span><span>http://historylib.org/historybooks/L-V-Alekseev_Smolenskaya-zemlya-v-IX-XIII-vv/10</span>
Отмена шатрового стиля(реформа патриарха Никона)
И случайно и закономерно. Вооруженная борьба за власть на Кубе длилась с 1953 по 1959 г.г. На первом этапе при поддержке американцев 10 марта 1952 г. к власти пришел диктатор Фульхенсио Батиста. Сторонники Фиделя Кастро потерпели поражение при попытке вооруженного восстания 26 июля 1953 г. Затем были годы вооруженной борьбы и 2 января 1959 г. войска повстанцев под руководством Фиделя Кастро вошли в Гаванну. Закономерность состоит в том, что 50 - 60 годы 20 века были периодом расцвета национального освободительного движения. Десятки стран Африки и Латинской Америки обрели независимость и демократическую форму правления. Тем не менее, попытки развития именно социалистической революции, переноса ее в другие страны Латинской Америки, в частности экспедиция Че Гевары в Боливию, потерпели неудачу. Куба осталась единственной социалистической страной в Западном полушарии.
Ответ:
<h3><u>Рамилям</u><u> </u>
<em><u> </u></em><em><u>я</u></em><em><u> </u></em><em><u>знаю</u></em><em><u> </u></em><em><u>что</u></em><em><u> </u></em><em><u>это</u></em><em><u> </u></em><em><u>ты</u></em><em><u>,</u></em><em><u> </u></em><em><u>я</u></em><em><u> </u></em><em><u>могла</u></em><em><u> </u></em><em><u>тебе</u></em><em><u> </u></em><em><u>и</u></em><em><u> </u></em><em><u>в</u></em><em><u> </u></em><em><u>школе</u></em><em><u> </u></em><em><u>дать</u></em><em><u> </u></em><em><u>списать</u></em><em><u>,</u></em><em><u> </u></em><em><u>но</u></em><em><u> </u></em><em><u>окей</u></em><em><u> </u></em><em><u>спиши</u></em><em><u> </u></em><em><u>так</u></em><em><u>)</u></em><em><u> </u></em><em><u>если</u></em><em><u> </u></em><em><u>что</u></em><em><u> </u></em><em><u>это</u></em><em><u> </u></em><em><u>не</u></em><em><u> </u></em><em><u>всё</u></em><em><u>,</u></em><em><u> </u></em><em><u>напиши</u></em><em><u> </u></em><em><u>в</u></em><em><u> </u></em><em><u>ЛС</u></em><em><u> </u></em><em><u>я</u></em><em><u> </u></em><em><u>до</u></em><em><u> </u></em><em><u>конца</u></em><em><u> </u></em><em><u>тебе</u></em><em><u> </u></em><em><u>скину</u></em><em><u>)</u></em><em><u> </u></em><em><u>Ждууу</u></em><em><u>.</u></em><em><u>.</u></em><em><u>.</u></em></h3>
С традиционной точки зрения Куликовская битва является первым шагом к освобождению русских земель от ордынской зависимости.
<span>Сторонники православного подхода, вслед за основными источниками по истории Куликовской битвы, видят в битве противостояние христианской Руси степным иноверцам. </span>
<span>Российский историк Соловьёв С. М. считал, что Куликовская битва, остановившая очередное нашествие из Азии, имела то же значение для Восточной Европы, которое имели битва на Каталаунских полях 451 года и битва при Пуатье 732 года для Западной Европы. </span>
<span>Евразийский подход последователей Л. Н. Гумилёва видит в Мамае (в войске которого сражались крымские генуэзцы) представителя торговых и политических интересов враждебной Европы; московские же войска объективно выступили на защиту законного властителя Золотой Орды Тохтамыша. </span>
<span>Также ряд историков считает, что историческое значение битвы сильно завышено, и она не представляет собой ничего больше, чем простой политический конфликт в Золотой Орде.</span>