Question

Фильм ирония судьбы 2, все ли согласны с тем, что история главных (см)?

Фильм Ирония судьбы 2, все ли согласны с тем, что история главных героев заканчивается именно так как показано в фильме?

Посмотрев это кино, я так сильно был разочарован! Столько лет, я был уверен в том, что сказка существует! Что именно судьба свела двух совершенно незнакомых человек! Что именно ОНА, не позволила появиться двум, не счастливым бракам! Как радовалась душа, за Женю и Надю! Как я им завидовал, по-хорошему! В мыслях придумывал как у них все сложится в дальнейшем! Как угодно, но не так как во второй части! Все что угодно, но не РАССТОВАНИЕ!!!

И большим разочарованием было то, что сам Эльдар Александрович, поддержал эту, вторую часть и сам снялся в ней. Неужели я с самого начала все неправильно понял, что именно хотел показать Рязанов своим фильмом, своей «Иронией судьбы»?

Мне очень интересно мнение других людей по этому поводу! Заранее всем спасибо за ответы.

Answer 1

"Какая гадость... Какая гадость эта ваша... "Ирония судьбы-2"!"

Эльдар Рязанов в последнее время сильно "сдулся", как и наш кинематограф. Иссякли идеи, о чём снять фильм - займемся ремейками. Сначала испоганили "Карнавальную ночь", сняв на неё отвратительнейший ремейк с участием Рязанова, а потом взялись за "Иронию судьбы". Снимать такой же сюжет - довольно неоригинально, а вот если похожий сюжет наложить на прошлый фильм, изменив концовку, и добавить в фильм популярных артистов - может, что-то и выйдет. А вышло, что и фильм дрянной сняли и старый сюжет извратили. Нанесли двойной удар.

Так что не переживайте, дорогой друг! Изменение конца старого фильма - это не изначальная задумка Рязанова, а безысходность творческого кризиса нашей современности!

Answer 2

Я целиком солидарен с Вами, dkuzm, в Вашей верности Сказке (суть которой Вы удивительно точно сформулировали - "ОНА, не позволила появиться двум, не счастливым бракам"). Я тоже был разочарован выпуском этой поделки, "дачей на нее добра" со стороны Рязанова и согласием там участвовать Мягкова, Брыльской, Яковлева и Науменко. Вторые двое еще куда ни шло, а первые-то двое, выходит, с самого начала в сказку не верили? Или разуверились впоследствии?.. Но, дабы разочарование не было жгучим, я решил для себя следующее: "Я сей полуфабрикат НЕ СМОТРЮ - для меня такое развитие сюжета совершенно неприемлемо и данного "полуфабриката" просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ". Тем более, в одном из последних интервью с Эмилем Брагинским его попросили рассказать о нынешней жизни его героев. Так вот, он, в частности, сказал со "всей однозначностию" - "Женя и Надя сейчас по-прежнему ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ЖИВУТ". Т.е. Эмиль Вениаминович заявил, что "сказке не наступил конец", он ни за что бы не принял вот этой дешевки и воспользовался бы правом вето на ее выход на экран...

Вот и Вы решите для себя: "я этого НЕ СМОТРЕЛ, для меня этого НЕ СУЩЕСТВУЕТ и - точка! "Ирония судьбы..." только одна и другим - не бывать!".

Answer 3

Я считаю, что "Ирония судьбы 2" - это не фильм, а пародия.

И умнее всех поступила Лия Ахеджакова, отказавшись сниматься в нем.

Восприняла фильм как рекламу (очередную) никакого Безрукова и молодой Боярской.

Обидно было за Мягкова и Брыльскую, которые приняли участие в этом безобразии, съемках такого бездарного фильма. Они столько лет были символом Счастливой любви с первого взгляда, а оказалось все профанацией, предательством закадрового стихотворения первой "Иронии судьбы" - "С любимыми не расставайтесь..."

Не стоило снимать ремейк. Никогда повтор не бывает удачнее оригинала. Так и в данном случае.

Answer 4

Вообще очень сильно жалею, что посмотрела вторую часть. Может кто-то не видел оригинал, а сразу посмотрит "Иронию судьбы - 2", и тому она покажется интересной. Но, по моему мнению, лучше бы вторую часть не связывали с первой, а сделали как "Ирония судьбы: наше время", где главные герои были сами по себе, а не связаны с теми Надей, Жене и Ипполитом. И назвали бы по-другому. А так фильм просто на один раз. А на Новый год пересматривать хочется всеми любимую "Иронию судьбы".