Я считаю, что реформы Петра I носили противоречивый характер.
Положительное:
1. Была с<span>оздана сильная армия и флот, что позволило России добиться выхода к Балтийскому морю и превратиться в мировую державу. Обороноспособность страны возросла. Р</span>еформы в целом приблизили страну к европейской цивилизации.
2. Появились цифирные школы и военные учебные заведения, т.о реформы в духовной сфере привели к развитию образования. Петр I также смог создать условия для научной деятельности в России.
3. Развивалась торговля. Была проведена политика меркантилизма и протекционизма. Строились каналы и пути сообщения, что способствовало активному ведению торговли.
4. Была усовершенствована система государственного и местного самоуправления. Из усиления аппарата государственной власти последовало усиление всех сфер жизни общества. Также укрепилась власть правителя.
Отрицательное:
1.Реформы Петра проводились насильственно, они разрушили национальные русские устои.
2.Указ о единонаследии (позволял правителю лично выбирать себе наследника) увеличил число претендентов на престол (у власти могли находиться женщины, иностранцы). В дальнейшем это стало одной из предпосылок эпохи Дворцовых переворотов.
3. Ухудшилось благосостояние населения, а именно положение крестьян. Крестьяне не обладали никакими привилегиями. Также были введены новые налоги.
Беру за персонажа Фернана Магеллана(португальский мореплаватель)
Ему было интересно путешествовать, его цель:найти свой путь к "островам пряностей"
Спросил бы:добрались ли его матросы
Пс. Фотография как он выглядел
<span>Ответ:
Великобритания в 19 веке - Буржуазия и пролетариат. Индия. Рабочая аристократия. Канада, Австралия, Новая Зеландия – доминионы Англии. Политические партии Англии. «Герои Манчестера». «Викторианская эпоха». Великобритания и её доминионы. Гладстон провел третью реформу. Англия. План урока. Англия-«мастерская мира». Внешняя политика. Королева Виктория (1819-1901). Экономические трудности в к.19 в. Что способствовало экономическому возвышению и падению Англии.</span>
