Судя по этим высказываниям он был эгоистом и ему важна была только власть и он хотел быть первым во всём
3,2-зарубежный страны
1,4-памятники Руси
У Великой Румынии имелись причины впасть в растерянность – нации было трудно понять, чем ей заняться дальше. История, тысячелетиями жестко ставившая перед румынами вопрос о приспособлении к внешним обстоятельствам, вдруг сняла (или, по крайней мере, поставила куда мягче) эту привычную для них проблему. Теперь многое можно было решать, исходя из собственных идеалов и предпочтений. А тем для выбора ставший более пестрым и нестабильным мир подкидывал немало – между национализмом и интеграцией, между демократией и диктатурой, между социализмом и капитализмом, между модернизацией любой ценой и сознательным отставанием с целью избежать надрыва собственных сил.
<span>Думаю, да. Скил, принимая на себя сан царя знал, к чему его это обязывает. Ведь
когда-то Генрих 4 сказал: "Париж стоит мессы". Но даже в этом случае
Генриху суждено было умереть от кинжала монаха-фанатика. Во-вторых,
таким образом через Скила могло осуществиться завоевание скифов греками.
Скифы были бы порабощенным народом, причем и духовно, наподобие евреев в
Римской империи. Их заставили бы служить чужим богам. А это ведет к
деградации и исчезновению народа.
Вобщем, Скил был политическим преступником.
</span>Скифу нужно было
своей страной заниматься, а не ходить к грекам втихоря. Или же , если
ему так нравилась культура Греции, то мог бы в своей стране начать
прививать греческую культуру. А его казнь- скорее показательный характер
носила, чтоб другим людям было страшно.