Варяги наёмники из Швеции,а славяне это русичи белые хорвати и т.д.
<span>Потому что Иван Грозный - фигура противоречивая и сложная. Много этот царь сделал добрых дел, но и зло он творил. Недаром назван Грозным. Россия времён его правления знала и великие победы, и страшные поражения, а после него очень скоро пришли смутные времена. То, что было потерянно в том числе и по вине Ивана Грозного, но, конечно, не только его, окончательно собрать смог только Пётр Первый. Так что, есть о чем спорить.</span>
Месопотамия - историко-географический регион на Ближнем Востоке<span>, расположенный в долине двух великих рек — </span>Тигра<span> и </span>Евфрата. <span>Месопотамия ограничена на севере </span>Армянским нагорьем<span>, на юге — </span>Персидским заливом<span>, на западе — </span>Аравийской платформой<span>, на востоке — предгорьями </span>Загроса.<span>Современные государства, включающие земли Месопотамии, — </span>Ирак<span>, северо-восточная </span>Сирия<span>, периферийно </span>Турция<span> и </span>Иран<span>.</span>
Внутренняя политика
Усиление централизации государственного управления и упразднение элементов самоуправления в губерниях и городах.(восстановлен ряд коллегий.)
изменение системы престолонаследия (возврат к допетровским принципам наследования престола.
Ограничение привилегий дворянства (призывы к обязательной службе дворян, установление налога с них)
регламентация ряда сторон жизнедеятельности общества (запреты на ношение шляп, запрет на ввоз иностранных книг)
крестьянский вопрос. ( Ограничение барщины 3 днями, запрет на продажу крестьян без земли)
Внешняя политика.
1797-1800гг.
Участие россии в антифранцузской коалиции.
1798г. победа русской эскадры ушакова в Средиземном море над французской при крепости Корфу.
1799гш. Итальянский и Швейцарский походы Суворова
1800-1801. Изменение внешнеполитического курса. сближение с францией.
Обострение и разрыв отношение с англией и австрией.
подготовка русской армии в поход в Индию
заключение мира с францией
а вот на второй вопрос.. Деятельность Павла 1 имеет достаточно противоречивый характер.У разных историков, разные мнения. Ну вот смотри. мне больше нравится мнение современного российского историка , Сорокина, "Павел проводил политику.вполне естественную для абсолютного монарха, а средства, им выбранные, вполне оправдались стоявшими перед страной задачами. "