Question

Как Вы относитесь к сюжетам на ТВ про Джигарханяна и Виталину?

Есть еще интерес или уже все переключают телевизор?

Answer 1

Как можно еще относиться к этой несусветной пошлости и бесталанной постановке передач, только крайне отрицательно. Посмотрев несколько передач, думал, что хоть как-то исправятся, но увы и ах! Видимо, нашим телевизионщикам больше делать нечего, как создавать и показывать это своим телезрителям. А возможно, они уже разучились делать что-то действительно интересное и полезное для аудитории. Возможно, думают, что аудитория так увлеклась потребительским ценностями /наследством, деньгами и так-далее/, что начисто забыла о морально-этических ценностях. Пора бы понять нашим уважаемым чиновникам от телевидения, что пословица-поговорка-­<wbr />"Не хлебом единым сыт человек" еще жива!

Answer 2

Интереса как не было так и нет. Сразу переключаю канал, что бы не смотреть эту ересь.

Ведь логично, если у человека проблемы, то он обращается в правоохранительные органы и прочее, но никак не бежит на экраны телевизоров вещать, что и как.

В бОльшей степени это всё же шоу и отличный повод напомнить о себе зрителям. Кем была Виталина пол года назад? Да ее даже никто и не знал, а теперь она у всех на устах. Это и есть "черный" пиар. Я даже склонен к тому, что для шоу и зрителя они в скором времени сойдутся. Скорей всего на это всё и было рассчитано. Актер прекрасно исправил свое благосостояние и заодно раскрутили никому не известного человека.

Всё это шоу и в это нужно меньше верить. Тот же Джигурда, запросил за эфир, на котором они готовы были мирится с своей пассией 6 млн. руб, если целоваться, то еще плюс миллион (канал нтв). Вот и делайте выводы.

Answer 3

Как гаваривал небезызвестный в прошлом Боня Титомир " Пипл хпвает".Трагедии,ска­<wbr />ндалы,конфликты в семье всегда интересная тема для определённой категории социума.А если такое действо происходит с известными людьми то интерес увеличивается многократно.

Не стоит делать из обоих персонажей жертв злых и подлых телевизионщиков.Судя по участию в программах и множестве интервью никто их силком в ящик не тащит.Сами с удовольствием участвуют.

На лицо обычная медиа раскрутка через скандал.Если ты не блещещь никакими талантами то скандал это самое лучшее средство для пиара.

Сомневаюсь,что Армену Борисовичу нужна такая " слава" на старости лет .Идёт раскрутка его жены при вольном или невольном его участии.Скорее всего решил отойти от дел и все предать своей жене и нужно сделать это с скандалом на весь мир.

Телевидение в наше время штука продажная и скупая.То что не приносит прибыли и рейтинга показывать не будут,разве что за отдельную плату.Будут крутить любую тему до тошноты,пока её смотрят зрители.Как только интерес пропадает то и " герои" сразу пропадут с эфиров.А их место моментально займут новые персонажи - скандалисты.Народ подсел на такие зрелища а значит шоу будет продолжаться.Только герои будут меняться.

Answer 4

Какие-то передачи смотрела, было интересно когда и чем закончится эта некрасивая история. Армен Джигарханян прекрасный актёр, попался в медовую ловушку на старости лет, а жена и её окружение решили просто подзаработать на всей этой истории. Почему наше ТВ, особенно федеральные каналы, не найдут каких-то других тем для своих шоу? Неужели многим зрителям интересны эти внутрисемейный разборки. Уже тошнит от истории с Шурыгиной, Виталиной,Элиной. Ладно взрослые люди разберутся, но ведь для молодежи такие персонажи пример как надо строить свою жизнь, становиться знаменитым и богатым. На передачах этих уже и до драк доходит, все друг друга обвиняют. Наверно пора какую-то цензуру вводить.

А все эти шоу нужны, чтобы отвлекать зрителей от своих ежедневных проблем и трудностей в жизни, пусть переживают за судьбы других людей, возможно свои проблемы будут казаться не такими серьёзными.

Answer 5

когда начал писать ответ, точнее перед тем как писать, просмотрел бегло ответы других авторов

Обычно я это не делаю, чтоб свои мысли не микшировать с мыслями других людей

Прочитывают другие ответы только после написания своего и если есть те кто бумает как я - тогда плюсую

Ну если остались еще плюсики за этого автора)

Но в данном случае решил посмотреть есть еще у кого то такой ответ какой я решил написать

И с удивлением понял что из 8 ответов никто абсолютно не думает так как я

Удивило меня это несказанно

Потому что в моем окружении уже давно почти все думают так же как я

Ну это так, предыстория так сказать)

<hr />

Как же я отношусь к сюжетам про ...?

Да никак

А все потому что ни одного такого сюжета не смотрел

Все просто

У меня к телевизору не подключено ТВ вещание

Ну которое антенное

Вообще

9 лет уже прошло с того благословенного момента, как мы решили, что зомбоящик больше никогда не войдет в наш дом

Нет, конечно сами телевизоры есть

Во всех помещениях

Но... к классической антенне не подключены

У сына с невесткой подключено несколько инет каналов без шлака и рекламы

А у нас - медиаплеер

На кухне же в телек вставляется флешка исключительно с мультиками для внучек, чтоб ели быстрее)

Какая Виталина, что там происходит

НУ не разу никого из нас видимо не волнует

Впрочем невестка может бегать фигню смотреть к своей маме, благо это за стенкой, в соседней квартире

Когда то невестка было поймана с поличным за просмотром ДОМ2))

Так что доверие к ней под вопросом

Может ее еще и Виталина интересует, 27 лет же всего)

Остальным проблемы Джигарханяна совсем пофигу

Как впрочем и 99% других проблем освещаемых в СМИ и в ТВ

Хотя в общих чертах мы с женой конечно в курсе проблемы известного актера (сыну то совсем все равно)

По человечески мне Джигарханяна жалко, хотя отчасти он сам виноват...

Как говорил Жеглов - наказания без вины не бывает...

<hr />

Для получения инфы про мир и его проблемы значительно удобнее использовать новостную полосу нескольких новостных агенств....

<hr />

Вторая часть ответа - для чего это делается?

Тут надо не народ опрашивать, а скорее подумать - как вообще строится работа ТВ

Я почитал ответы - люди до сих пор считают что СМИ должны что то там сеять, типа разумное и доброе и вечное)

Это говорит о том, что народ наш в массе вообще не представляет коммерческую составляющую процесса

ТВ вещание - это бизнес

Не просто бизнес, а бизнес на миллиарды

Как работает система?

Есть каналы частично государственные - эти сидят на бюджете

Есть каналы вообще и совершенно частные - им платит частник-владелец

Частник понимает, что его канал это его бизнес и как любое предприятие он может приносить прибыли или быть убыточным

От убыточного избавляются, ну или держат ради престижа, но тогда уже не заморачиваются доходом, есть он там или нет...

С центральными каналами сложнее

Как любое предприятие, администрация канала озабочена обратной связью

То есть им интересно, какие именно передачи смотрит население

Из бюджета они выделяют средства, чтоб мониторить аудиторию

Сами они это делать не могут, потому что это совсем не их направление

Для получения отклика по ТВ существуют специальные подразделения и в рекламных агенствах и в различного рода компаниях занимающихся статистикой и ее обработкой

чтоб получить информацию о просматриваемых каналах, такие организации сейчас (и уже давно) используют специальное устройство

Небольшая коробочка подключаемая к телевизору, которая отслеживает сколько и когда и на каких каналах работает ТВ именно в этой квартире

Но...

В 2000х годах, когда я сталкивался с этой сферой все было вот так

Представьте себе, что в некой организации работает сотрудник, и именно этот отдел собирается мониторить целевую аудиторию

Персоналу ставится задача, что классический пользователь должен

• вообще смотреть ТВ
• смотреть публицистические программы (а не только фильмы)
• не переключать рекламу

Ну и еще под разные задачи бывают разные аудитории

И за то что в квартиру пользователю ставят такую коробку, ему платят деньги

Но мы же в россии живем - где деньги, там и мухлеж

Первое что делалось - это желание заработать

Когда у себя дома уже стоит коробка, у мамы стоит

У дедов и бабок, у братьев и сестер, у друзей, у знакомых и у всех соседей...

Круг вовлеченных расширяется пока не достигает заданного уровня

Вот на одном ТВ приемнике стоит коробка, и там никто может ничего и не смотрит, бубнит себе телек что то

Ведь исследуемая аудитория должна быть большой, ну не бесконечно большой а заданно большой

И разнообразной

Заказчик дает задание отсмотреть, что смотрит потребитель

А у того весь день один канал

Может и не плохо

А может и плохо

Но факт есть - аудитория исследования выбрана не случайным образом

Она во первых состоит из людей с которыми есть связь, а во вторых эти люди привязаны деньгами

А это открывает простор для манипуляций

Проходят годы, персонал таких компаний меняется, но принцип остается тем же

Каждый кто имеет доступ к распределению денег, хочет их себе, побольше и если уже не может себе, тогда родне, друзьям, знакомым

А чего не быть добрым то за чужой счет?

За исследования каналы платят деньги

И передачи за исследования платят деньги

Каналам нужна статистика просмотров чтоб отчитываться за бюджетные средства

• смотрите, нас смотрят, значит деньги потрачены не зря

И можно продолжать гнать вот этот разный шлак

Еще каналы бывает подключают горячие линии для отзвона

Но... тут срабатывает система

Когда на канале год за годом виталина_и_дом2, то к этим передачам и привязаны те кто их смотрит

Даже если их не так много - они и отзваниваются

Когда мы ставили рекламу на ТВ, отзвон был ураганный, но 300-400-500 человек за первый час

А потом как отрубает

Но ведь канал смотрит не 500 человек

Обычно для страны с населением в 150 миллионов, аудитория любого из 50 бесплатных каналов все же около миллиона человек

И по отзвону 500 человек никогда не поймешь, смотрит этот миллион эту программу или нет

Так все и протекает

Все кто зарабатывают на мнениях и на статистике - все они так и хотят продолжать зарабатывать

Никто ничего в системе не меняет и нам год за годом гонят шлак в телеэкран

Если бы люди взялись писать на телеканалы отзывы, в их чат, в их службу мониторинга общественного мнения - может они и догадались бы, что они чем то не тем привлекают население

Но...

Такие как я вообще не смотрят

Те кто смотрит ТВ - выбирают смотреть то что хочется

И есть конечно те кто и такое всяко разное смотрит...

Вот примерно так

Answer 6

Я удивляюсь тому, какую "пищу для души" несет в массы наше телевидение. Неужели уже ничего не осталось, чтоб показать что-то реально полезное и интересное. Никогда не смотрела и не интересовалась, но на глаза частенько попадается то реклама в интернете, то кадры на телеэкране промелькнут... И если это рейтинговые передачи, то мне обидно за культурную сторону нашего народа.

Answer 7

Мне, изначально, не была интересна эта тема, поэтому передачи про них, не смотрю, и новости в интернете не читаю. Честно говоря, тема Виталины и Джиграханяна , уже достала. А телевизионщики, все "обсасывают". Наверное, думают, что "пипл все схавает". А пипл, больше, озабочен, сейчас, собственными делами, и другими, более интересными передачами. Потому что, я не могу себе представить, что после многомесячного "обсасывания", кому это еще, может быть интересно. От проблем, что ли, отвлекают? Или от темы предстоящих выборов? Ну это уж надо совсем, не уважать свой народ, чтобы пытаться подсунуть ему низкопробное зрелище с этой целью.

Answer 8

Мы уже с мужем не смотрим сюжеты про Джигарханяна и Виталину. Смотреть противно, да и надоели изрядно. Сразу же переключаем на другой канал. Нет никакого интереса капаться в чужом "грязном белье". Раньше как-то сопереживали, а сейчас вообще не интересно, чем закончится их история.

Answer 9

У меня вообще нет интереса к подобного рода репортажам, особенно их разбору "по косточкам". Понимаю, что это касается известного, даже легендарного человека, но тем более копаться в его неприглядной ситуации считаю неправильным.

Answer 10

"Было бы корыто, а свиньи найдутся" - пословица, подходящая к телезрителям, любящим шоу с участием Джигарханяна и Виталины, продолжительность которого зависит от таланта режиссёров. Сумеют закрутить новую интригу - и долго ещё будут мелькать на телеэкранах и Джигарханян, и Виталина, и Мазур и другие персонажи. Наиболее же пострадает от всего этого, конечно, Джигарханян как самый известный человек (народный артист СССР, а не России!). Он уже и пострадал, поскольку наболтал лишнее и о т.н. "воровстве" Виталины (хотя сам же через неё пытался укрыть имущество от раздела с первой женой), и о "русских женщинах, которые не успокоятся пока не поставят мужа на колени". А ведь если русские женщины плохие, то зачем же ты оба раза женился на них, а не на какой-нибудь покладистой армянке? Т.е. он как бы подтвердил справедливость слов Петра I о боярах: "Пусть говорят поболе, дабы дурь каждого всем видна была". И чем больше будет говорить Джигарханян, тем больше его "дури" увидят (и услышат!) телезрители.