Помогите, пожалуйста. Даю 25 баллов. 1.сравнить показатели развития сельского хозяйства до и после реформы. 2.Объяснить, почему
Помогите, пожалуйста. Даю 25 баллов. 1.сравнить показатели развития сельского хозяйства до и после реформы. 2.Объяснить, почему разорялись помещичьи хозяйства в период после реформ. 3. Объяснить,почему крестьянские хозяйства испытывали кризис в пореформенный период?
Сельское хозяйство в пореформенной России было экстенсивным, увеличение валовых сборов зерна достигалось за счет распашки новых земель (в то время как при интенсивном развитии прирост производства обеспечивается совершенствованием земледелия и подъемом урожайности). Основным поставщиком хлеба оставались помещичьи хозяйства, но постепенно возрастала и роль крестьянских. В мировом экспорте хлеба Россия занимала первое место. После падения крепостного права помещикам пришлось перестраивать систему хозяйствования на рыночных началах. Сделанные во время реформы «отрезки» заставляли крестьян арендовать землю у помещиков, однако нередко они могли расплачиваться лишь своим трудом. Создавалась отработочная система хозяйства, при которой крестьянин обрабатывал землю помещика при помощи своего инвентаря и скота (в этом ее сходство с барщиной). Зимний найм, когда кончался хлеб, позволял помещикам нанимать крестьян на кабальных условиях —возникала полукрепостническая эксплуатация. В пореформенное 20-летие обозначились два пути развития сельского хозяйства: 1) прусский путь — медленная перестройка хозяйства с сохранением крупного помещичьего землевладения —распространился в Центрально-земледельческом районе (передовые помещики закупали скот и инвентарь, но вести 2Помещичьи хозяйства медленно перестраивались на новый лад, потому что у них не было причин вести свои хозяйства по – другому. Дело в том, что после реформы 1861 года, несмотря на то, что крестьяне получили личную независимость, они не уравнялись с помещиками в гражданских правах. По – прежнему сохранялись многочисленные крепостнические пережитки. У помещиков в руках оставались огромные необработанные земли, а крестьянину выделенных наделов не хватало, и он вынужден был брать участки в аренду у помещика. Денег заплатить аренду у крестьянина не было, поэтому он, в обмен, обрабатывал землю помещика своим инвентарем и скотом. Кроме того, у помещика остались и возможности принуждать крестьянина работать на своей земле и законным путем: временно обязанное положение крестьян, круговая порука в общине, неравноправное положение крестьян и т.д. Иными словами, по - сути, мало, что изменилось. Именно по этим причинам помещичьи хозяйства очень медленно и нехотя перестраивались на новый лад.
Наполеоновские войны содержали прогрессивные элементы, так как
объективно содействовали подрыву основ феодального строя и расчищали
путь развитию капиталистических отношений в ряде европейских государств
(упразднение десятков мелких феодальных государств в Германии, введение в
некоторых завоёванных странах наполеоновского гражданского кодекса,
конфискация и распродажа части монастырских земель, ликвидация ряда
привилегий дворянства и др.). Однако после того как Наполеон I поработил
целый ряд стран, войны стали чисто завоевательными и утратили всякие
прогрессивные элементы.