Риск-это благородное дело.Но опять же если вы заранее знаете что ваш риск ни к чему и будет результат отрицательным,то думаю не стоит рисковать.Я вот недавно подошёл к одной девушки познакомиться.Заранее знал что ответ будет как обычно "Нет",но я всё же подошёл хоть и это нет сделало меня ещё более бездушным и бессердечным.Но зато я о том,что к ней не подошёл не буду сожалеть в будущем и об этом часто вспоминать.Так говорится:отрицательный результат-тоже результат.
Ну а вообще надо рисковать всегда.особенно если вы ещё молоды.Вот на пенсий риски ни к чему-я так думаю.
Не может быть осуществлённая мечта панацеей от всего, кроме просветления, так как нельзя один раз в жизни поесть и до конца жизни быть сытым. Нюансов для достижения цели очень много, так как каждый из нас индивидуален. В Вашем же случае, я вижу эмоциональную привязанность к получению результата. К примеру, почему существуют бедные и богатые? Потому что бедные люди привязаны к деньгам, и их мечта становится недостижимой. Богатые непривязаны к деньгам и они у них имеются. Если желаете узнать как достигаются цели, то можете прочитать пошаговую систему из книги "Система Достижения Цели".
Не могу и представить, что толпа может испытывать эмпатию. Ведь это значит, нужно войти в положение другого, понять и принять его точку зрения, как на собственной шкуре прожить его моменты. Толпа же не есть однородный организм и не может испытывать эмпатию. Даже симпатию или антипатию толпа не может испытывать в целом, потому что и к лидеру не все относятся одинаково. Хотя как видим, Гитлер смог всю нацию увлечь и убедить в странных и страшных вещах.
<hr />
Немного поразмышляем. Нацисты, террористы, фашисты, исламисты - у них у всех есть свои идеалы и принципы, они защищают свой народ, своего бога или что там у кого есть. Но вот эмпатии у них нет. Когда вопят: режь неверных, убивай их и окажешься в объятьях гурий или медаль дадут, то ни один из них не чувствует эмпатии к тому, кого убивать призывают. Они напрочь забывают, что у них есть мамы, дети, любимые собаки и просто жизнь.
<hr />
Вот так и толпа - лидеры призывают убивать, взрывать, игнорировать, отлавливать, стрелять - толпа идет и делает. Те, кто имеют чувство эмпатии они уже не толпа, они оттуда ускользают. Идущие толпой скорее фанатики. А где фанатик и где эмпатия?
Очень интересный вопрос. Это открытие сделал В. Пареро. Он изучал различные события и явления в природе и в обществе людей. И совершенно случайно для себя открыл математическую закономерность. В основе этой закономерности лежит разделение события на 80 и 20%. Можно много привести примеров из работы Парето. Например, он считает , что поезд из 100 % энергии тратит на работу колес только 20%, а 80 % совершенно бесполезно выделяется в окружающую среду. Очень интересный пример из образования. Только 20 % учеников усваивают все, что им дает школа, Даже в преступном мире существует математическая закономерность 20% преступников повторно совершают 80 % преступлений. А вот откуда взялась эта математическая закономерность и что за силы ее установили в природе и социуме- есть загадка за 7-ю печатями, над которой по сей день бьются ученые.
Человек в толпе и человек-индивидуум - это два разных человека. Это правда, которая подтверждена многими исследовании в области психологического знания о толпе. "Социальная масса" - легко управляема, обезличена и полностью животна. Стадный инстинкт никто не отменял, а как стадо ведет себя, думаю, всем известно. Толпа просто снесет человека без угрызения совести...
Можно сравнить толпу с диким животным, у которого есть глаза и уши, но нет души. Понимаете? Нет мышления или памяти...только рефлексы и инстинкты.
