Общей тенденцией для недовольства является падение уровня жизни населения. Мы не можем говорить о кризисе власти в данном случае, поскольку нужно учитывать уровень социального контроля и политических свобод того времени.
Но нельзя не выделить следующие причины:
- введение карточной системы (которое становится следствием дефицита товаров);
- запрет на развитие и образование при помощи не отечественных источников.
- влияние определенных культурных деятелей, чья деятельность повлекла "магнитофонную революцию"
1. це назва племені
2. збори князів або народів
3.руська назва данини яку люди сплачували
4. грамота від сеньйора підлеглому, якою визнаються права підлеглого на володіння його підконтрольною територією.
С горечью убеждаюсь, что плод советской пропаганды, трактующий пакт " Молотов-Риббентроп " как мудрый шаг "вождя народов", позволивший СССР лучше подготовиться к войне, по-прежнему имеет массу сторонников.
30-е годы 20-го века были годами торжества лицемерия, лжи, коварства и двуличия.
Но если тогда, пользуясь закрытостью информации, пропагандистские машины могли чувствовать себя вольготно, то сейчас, когда большинство прежде засекреченных источников открыто, вызывает недоумение яростное нежелание признать, что коммунистический СССР был нисколько не в меньшей мере агрессором, нежели фашистская Германия.
Как можно, дружно осуждая " Мюнхенский сговор " , приветствовать и одобрять пакт " Молотов - Риббентроп " ?
Почему оккупация Чехословакии - это плохо, а оккупация Польши - это хорошо ?
Почему " зимняя война " с Финляндией, отторжение от Румынии Бессарабии и Северной Буковины, "присоединение" стран Балтии - это достойно и благородно, а телодвижения Японии в районе Халхин-Гол - это гнусная агрессия ?
В момент, когда тоталитарные державы были готовы разорвать весь мир на куски, рядиться в белые одежды миротворцев достаточно цинично.
<span> Разразившаяся 1 сентября 1939 года 2 Мировая война стала последствием как "Мюнхенского сговора", так и пакта " Молотов -Риббентроп ".</span>
Нет, оно не было равноправным!! тогда еще не отменили крепостное право! ((
Одной стороны, можно представить Саргона как объединителя, т.к. он создал единое Шумеро-Аккадское царство. Но, с другой стороны, с точки зрения тогдашних шумеров это не выглядело объединением, т.к. Шумер состоял из множества независимых городов-государств, не осознававших себя единым целым. Соседние города Шумера можно представить как соседей, являющихся друг другу чужими людьми.
Кроме того, помимо объединения Аккада и Шумера, Саргон предпринимал завоевательные походы на Восток - в Элам, на Запад - Сирию, на север - Верхняя Месопотамия.
Таким образом, можно заключить, что Саргон, в большей степени, - завоеватель.