Гражданская война может быть представлена как в плохом, так и в хорошем свете, в зависимости от ситуации, к примеру, если гражданскя война вспыхнула из-за диктаторского режима, недовольства политики государства, ограничивающие права граждан, то такая война полезная, т.к. при свержении власти устанавливаеться как правило демократическое государство, с удовлетверющем народу строем, однако если это война организована сепаратисткими силами, то такая война плохая, т.к подрывает политическое, военное и экономическое положение государства, (в пример можно привести печальную Украину) Исходя из данных можно сделать вывод, что гражданская война в Испании с диктатурой Примо Де Риверы и гражданская война в Сирии сопоставимы первая так сказать хорошая, если следовать словам автора, а вторая тоже хорошая, т.к обе шли за свержение действующей диктатуры, (и данный ответ не призывает к поддерживанию одной из стороны США и РФ в Сирийском конфликте) на примере гражданской короткой войны в Венгрии к власти пришли нацисты, лично я данную войну рассматриваю как плохую. Нельзя сразу сказать хорошая или плохая гражданская война, нужно свести все данные и сделать вывод, ситуации всегда бывают разные.
А где именно, во Франции революция ,
свобода , Гражданский кодекс, права
Завоевание Наполеона
Хотели освободиться от Наполеона , большая часть Европейских стран были под его влиянием.
Древняя Индия = 2 Шумерские =1 Китай=3 Греция=4
Антанта. Насколько я помню, сначала был образован он между Англией и Францией, а потом уже в него вошла Россия)
