Столыпин был одним из приближенный императора. Раз он находился формально у власти, выполнял значимые функции для гос-ва, простого народа, то можно исходя из этого уже ответить, что его все устраивало: его положение, статус, роскошь. Да, он был приверженцем конституционной монархии, однако сам же он был за монархию в целом, он не был сторонником революций, это уж точно.
Поэтому можно ответить - положительное отношения Столыпина к монархии
<span>1. Горожане или как его называют историки, бюргерско-буржуазное, которые стремились к созданию наемных отношений, следовательно им нужны были наемные работники на манафактурах, которых можно набрать из крестьян, но те были закрепощены феодалами, поэтому владельцы мануфактур, заводов требовали отмены закрепощения. ". 2.Народное .Крестьяне требовали отмены крепостной зависимости, равенства, уничтожения феодальной эксплуатации, упразднения католической церкви. 3.Королевско- княжеское отражало интересы монархов и светских феодалов, стремившихся укрепить свою власть и захватить земли и богатства церквей. </span>
Кажется, этим царём был Крез
Причины революции:
Экономические: кризис в стране, голод вследствие неурожайных лет, 1847г - мировой промышленный кризис
Политические: борьба различных слоев общества за демократизацию политического строя.....ю распространение республиканских взглядов.
Участники: крестьяне, рабочие, мелкая и средняя буржуазия
Итоги революции: монархия свергнута, в стране правит временное правительство, отменяют дворянские титулы, вводят декреты о свободе печати, политических собраний, прово всех граждан вступать в национальную гвардию.