Вообще верховный суд, но я не уверена, но мой ответ в.
(является...) Всего-лишь угрозой , по большей части это оружие сдерживания . Ядерная война способна привести к катастрофическим последствиям и для отдельной страны, и в глобальном масштабе, это понимание привело фактически к «табу» на использование ядерного оружия или даже на угрозу его применения. Допустим Россия, согласно своей доктрин может использовать ядерное оружие только в ответ на ядерный удар (или другого оружия массового уничтожения) по ней или её союзникам, или когда под угрозу поставлено само существование государства . История говорит нам о том что ядерные государства уже вили воины с не ядерными, без применения мас. оружия . Риск запланированной ядерной войны на сегодняшний день очень низок , но пока ядерное оружие находится на вооружении, он не равен нулю.
Я ДУМАЮ В ТОМ, ЧТОБЫ НЕ ДАВИТЬ КОРОВОК, НЕ ОБИЖАТЬ ИХ, ВЕДЬ ОНИ МОГУТ ПОМОЧЬ В БОРЬБЕ С ТЛЕЙ.
Автор перечисляет возможные средства доказывания нарушенных прав, таких как:
1.3.2.3.4.2.1.2.3.2.1.3.4.2.3.1.3.4.3.1.1.2.2.2.2.3.2.4.1.3.3