Question

Почему на сайте БВ отвечая на вопросы навязывают свое мнение?

Answer 1

1. Я пока ни разу не встретил авторов которые могли бы навязать своё мнение на БВ, я если честно, не очень понимаю как это вообще можно сделать: вопрос задан - на вопрос отвечают, порой ответов несколько десятков и не все ответы автор вопроса или Пользователи БВ читают.
2. Возможно под навязанным ответом подразумевается ответ который задел прочитавшего его за живое или всколыхнул в нём некие чувства которые он пытался забыть, но тут надо либо не читать ответы неугодного автора, либо проще относится к чужому мнению. Возможен так же вариант когда ответ на вопрос достаточно объективен, честен, но не очень приятен тому кто задал его и (или) прочитал, если есть что сказать - возражайте, но вежливо и объективно. Правда возражать можно только в комментариях которые Модераторы БВ усердно зачищают по поводу и без повода.
3. Достаточно много вопросов на БВ и без чужого мнения носят откровенно провокационный характер на корню отсекающие восприятие чужого мнения, так что аналогичные претензии можно смело предъявлять не только отвечающим, но и задающим вопросы.
4. Не исключаю и варианта когда автор ответа пишет в эгоцентричной манере с явным и пренебрежительным отношением к другим Пользователям БВ, но я лично таких пока не заметил.

Answer 2

Я так понимаю, что сайт БВ создан для свободного обмена мнениями и опытом в практических делах.

Навязать кому-то мнение здесь, практически невозможно.

Мнение просто высказывается, а у автора вопроса есть право проголосовать за него, или обойти своим вниманием вообще.

Бывают ситуации, когда мнение автора возмущает других, потому как, другим очевидно, что автор не прав, или просто врёт, тиражируя непроверенные факты, неся ложь, пропагандистский бред, оскорбляя всех и вся.

Тогда возникают бурные дискуссии в комментариях и, поверьте, их иногда интереснее читать, чем сами ответы.

Сейчас, к сожалению почти все комментарии удалены и авторы пострадали, но четыре года назад, когда я зарегистрировалась на этом сайте - читать комментарии, ответы и живые споры было очень-очень интересно и полезно для ума.

Answer 3

Это есть такие участники, но не все, что считают себя истиной, они комментируют ответы даже в чужих вопросах, но сами частенько ответ дополняют фразой - "не комментировать, не читаю". Это достаточно агрессивное поведение - сами комментируют, а другим не позволяют.

Ещё и минусуют то, что не нравится под маской Инкогнито, жалобы отправляют.

Из-за этой группы, почти партии сплочённых товарищей, пришлось купить премиум, чтобы можно было и мне высказать своё мнение в каких-то вопросах. Оказывается, что те, кто в ЧС, не смогут комментировать с основного акка, но это не означает, что немедленно не создадут новый, замечала и я такое.

Answer 4

Оу, это уже вопросы этики, морали, воспитания. Воспитанные люди свое мнение высказывают редко и когда их об этом попросят. Невоспитанные, понятно, будут везде всех убеждать в своем мнении, о том "как хорошо жилось тогда-то, как все было дешево, как было бы если бы да кабы" и так далее. А, бывает часто, еще начинают давить морально или вообще переходят рамки приличия, когда с их мнением кто-то не согласен. Да, не повезет этому несогласному бедняге!

Answer 5

Я так не считаю. Это ведь, мое право иметь свое мнение.

Как и, получив какие-то ответы, продолжать держаться на своем мнении, если уж я считаю его настолько ценным. Тогда надо публиковать в книге с соответствующими правами, а не на общедоступном ресурсе.

Правила, насколько я знаю, запрещают подобное поведение.

И потом для слишком активных навязывающих, существует ЧС и жалобы модераторскому составу. Помимо традиционных жалоб, можно направить ссылки на спорные моменты и соответствующие скрины в личку модератору. Но тогда уж надо потрудиться с аргументацией. Объяснить, почему именно, Вы считаете так то? Никого не оскорбляя и не переходя на личности. Обычно модераторы отвечают. Либо сразу действием подтверждают свою эффективность на сайте.

Начисления упали и поэтому теперь, даже признание моего ответа лучшим ничего особенного не дает. Ну еще голоса. Пресловутая репутация. Все это для меня последнее время, как некий номинальный орден "шелкового умника" в проекте "Умники и умницы". Это все очень уж субъективно.

Скорее, меня больше заботит, когда мой ответ сминусовала "система".

Если я в теле своего ответа даю ссылку на другой свой же ответ, то это лишь желание развить тему. Это же вновь личный выбор моего читателя идти или нет по ссылке. Но ведь право продолжать иметь свое мнение за ним по-прежнему остается.

Слов нет. Есть довольно робкие надежды, что когда-нибудь ситуация улучшится. Многие правила поменялись уже при мне. Мне это никак не помешало.

Ради дохода - так повторюсь в который раз. Для меня проект - это далеко не единственный источник доходов.

Нам торопиться некуда. Будем подождать. Мне здесь нравится и все устраивает. Хотя, некоторых людей явно не хватает.

Answer 6

Навязать своё мнение вопрошающему не просто, а гораздо проще чем кажется. Однако не все это умеют. Выходит вопрос в корне не верен. Данный вопрос безуспешно пытается навязать мнение отвечающим, будто все этим занимаются. Хотя прямо это не сказано, но подразумевается. Вот потому отвечающие противятся навязыванию им мнения и пишут или прямо противоположное, или разбирают по косточкам "почему нет". Фактически вся моя эквилибристика словами, наверное трудно понятна. Поэтому постараюсь опровергнуть по простому.

Создавая какой-нибудь вопрос, заведомо провокационный, безусловно, я навязываю своё мнение отвечающим, и мне это удаётся, особенно если вопрос загадка или задача. Мои правила, мой выбор правильного ответа, который должен соответствовать моей задумке.

Попав в чей-то вопрос (не в этот), порою мне удаётся навязать своё мнение, причём легко, независимо от количества ответов. Потому что все отвечающие заладили одно и тоже в разных вариациях. Но суть в том, что вопрошающий задал вопрос про Фому, а ему все как один отвечают про Ерёму. Отчего так? Феномен чёрной и белой пирамидки. Все говорят: "Обе белые", - и последующий подтверждает своими словами. А зрить в корень нет времени - надо бежать к следующему вопросу.

А мне спешить некуда. Я зрю в корень и отвечаю про Фому. И тут я навязываю своё мнение следующим. Они прозрели и говорят: "Помилуйте, что вы несёте? Ведь одна пирамидка чёрная, а другая белая!". Или как в "Новом платье короля", - один глупец нашёлся и сказал: "А король-то голый!". Реально он не глупец, а умный.

Но есть и третий вариант: "Развернуть медаль реверсом", посмотреть на вопрос с иной стороны и навязать своё мнение в ответе, как единственное верное и правильное.

Так что мой ответ на поставленный вопрос таков. Навязывать своё мнение не каждому дано. Надо или быть профи в данной теме, либо эквилибристом в словесности, а может уметь разворачивать медаль в другую сторону.

Answer 7

Ну как бы задавая вопрос вы спрашиваете чужое мнение. Ни кто вам его не навязывает, ваша воля принять чей либо ответ или проигнорировать то, что вам кажется неприемлемым. Если вы задаете вопрос и знаете ответ или имеете собственное мнение, то выходит вы навязываете отвечающим свою точку зрения.

Answer 8

Да, довольно часто люди, отвечая на вопросы, навязывают своё мнение. Вижу две причины:

1. Хотят, чтобы их ответ выбрали лучшим (чисто меркантильный интерес).
2. Очень сильно сомневаются в своей правоте. Это хорошо подтверждают ответы на политические вопросы. Вот там наши "патриоты" отрываются по полной! И им это позволяется здесь, к сожалению.

Answer 9

Ну возможно для того, чтобы выделиться, показать значимость своего ответа перед другими отвечающими. Возможно хотят наработать рейтинг своему ответу, а возможно кто то думает, что если он навязывает свой ответ другим - то это значит что он якобы прав и что истина - на его стороне

Answer 10

По моему мнению сайт БВ создан для того чтобы люди делились своими мнениями на счёт какого то вопроса. Сложно ответить на вопрос не высказав своё мнение. Вряд ли авторы таких ответов намеренно навязывают своё мнение мому либо.