Question

Лучше там, где нас нет, или лучше то, чего у нас нет?

Answer 1

Лично я не согласна с этой фразой. Я считаю, что все находится в человеческой голове.

Хорошо ли там, где нас нет? И жена у соседа, симпатичнее, и клубника в чужом огороде слаще, и денег в чужом кармане всегда больше. Это в природе человека, не ценить того, что уже имеет.

Хорошо не там, где нас нет, а там где мы были, и возможно живём сейчас. У большинства наших граждан осознание счастья приходит в момент его потери. По сути, получается, что где бы мы ни жили, вокруг вас всегда будет "хорошо", но вы это узнаете только потом.

Answer 2

Вполне справедливое утверждение. Как и обратное. Вполне может быть хуже, где нас нет, и то, что мы имеем. Но человеку свойственно надеятся на лучшее. Ему абсолютно не интересно, что и где хуже. Он смотрит на то, где лучше. С одной стороны хорошо, есть к чему стремится, а с другой плохо. Не умеем ценить то, что у нас есть. А если бы почаще оглядывались назад, то возможно это было бы и лучше. Почему то часто люди забывают, с чего они начинали. А часто начинали с нуля и были счастливее, чем в настоящем времени, имея квартиру, машину и прочие блага. Поэтому завистливые люди и несчастны.

Им хочется чужого, и кажется, что это чужое досталось кому-то не по праву.

Answer 3

А чего у нас нет? Небо есть, земля по которой ходим, есть, вода и хлеб есть, чего ещё надо. А то что говорят, что где-то лучше, нигде лучше нет, кроме там где ты родился, вырос и живёшь. Потому,

что где бы ты ни был, тебя будет тянуть родная сторона, те места, где прошло твоё детство, юность, и умирать ты захочешь на своей родной земле, а не на чужбине.