Question

Пора ли вернуть статью за гомосексуализм, как в СССР?

Или, хотя бы, ограничить права "секс-меньшинств": "без занимания должности на госслужбе", "без права занятия должностей ведущих центральных каналов"...

Answer 1

Гомосексуализм - грех с точки зрения всех мировых религий. И если сейчас их права развращать своим примером людей защищает государство и закон, это говорит о том, что общество НЕ здорово. Не уверен, что их нужно в Гулаг отправлять за их грех, а вот за пропаганду гомосексуализма сажать следует, в том числе за демонстрацию в общественном месте своей нетрадиционной ориентации. При этом публикации в СМИ заслуживают особого внимания.

Answer 2

А вам изветсно, что в СССР эта статья была отличным оружием против неугодных государству мужей? Сколько человек сослали в тюрьмы по этой причине, несмотря на то, что у них были жены, дети и любовницы? Хотите все это вернуть?

Если мы так пойдет и дальше, то вернут статью за просмотр эротического фильма у себя дома. Статью за отказ женщины совокупляться с единоросом. Это все мы уже проходили. И слава Богу, что прошли и оставили в прошлом.

С такими идеями скатимся обратно в средневековье, будем сжигать красивых женщин и т.д.

Не пойму чем вам геи так неугодили. Они что, заставляют кого-то? Насилуют? В основной своей массе это образованные мыслящие люди, многие из них с художественным талантом и чутьем. Сколько изветстных деятелей искусства были геями.

Answer 3

Как говорила Фаина Георгиевна Раневская однажды: "Пусть каждый распоряжается своей *опой как хочет. Я же свою поднимаю и ухожу"))Вот умная женщина ведь! Пусть эти люди хоть в три этажа там "радуются". Главное, чтоб не выходили за рамки, не пропагандировали, не распространяли в массы. Однозначное нет гей-парадам. А то, что не выходит за пределы спальни - да ради Бога.

Answer 4

Я не считаю, что таких людей стоит в чем-то ограничивать, если, конечно, они не занимаются совращением малолетних. То, что они делают в своей спальне, - их проблемы. Человеческие качества от этого не меняются.

Answer 5

Безусловно пора ,толерантно к этому относиться практически невозможно , страна итак погрязла в демографическом кризисе , смертность высокая и рождаемость низкая ,а тут еще и эти геи друг друга во все места долбят . Да и потом ,если раньше они все по норками тихо сидели и тихо гомосятиной занимались ,то сейчас во всю не боятся участвовать в пикетах и выступать в защиту своих прав ( уже не комплексуют и не боятся) . Это все нужно в срочном порядке присекать, ссылаясь на соответствующую статью в УК

Answer 6

Мое мнение гомосеков надо кастрировать . Отжил свою никчемную жизнь , на нем и все закончилось.

Answer 7

Мне кажется, не стоит этого делать. Стоит штрафовать, за публичные показы и пропаганду, за совершении гомосексуальных действий в общественных местах, где рядом могут быть дети. А вот вводить статью не стоит- это выбор каждого. Хоть мне и омерзительна сама мысль о таком виде отношений, как в сексуальном, так и в духовном плане, но всё же, это люди, у которых есть определённые отклонения на гормональном и психологическом уровне. Можно предлагать лечение, но не вводить статью. Это не та вещь, которая "лечится геноцидом", хотя конечно растрел за гомосятину принесёт свои плоды, они просто начнут прятаться, вот и всё. Единственное отклонение сексуального характера, за которое надо расстреливать- это попытка любого соития с однополым ребёнком любого возраста, вплоть до 18 лет, и попытка насильственного соития с человеком противоположного пола от 14 до 18. А обчная гомосятина не представляет для себя угрозы как таковой.

Answer 8

Конечно не получится,особенно при нашей власти,ввести в УК статью,но вполне реально ввести на законодательном уровне запрет на публичное выражение личных предпочтений граждан в сфере их сексуальных предпочтений.Это сбой в программе живого существа,болезнь так сказать.Зачем поощрять и пропагандировать отклонения от нормы.Так скоро можно будет увидеть и марши зоофилов и разрешить межвидовые браки.Толерантность тут ни причем.Толерантность должна быть обоюдной - а ЛГБТ со свой радугой ведет себя весьма агрессивно.Не нравиться отношение в России,да ради Бога можете валить,а развращать неокрепшие умы молодежи пропагандируя извращения Государство должно жестко пресекать.Сидите в своих клубах и квартирах!

Answer 9

не считаю идею статьи за мужеложство хорошей.

Мне все равно с кем человек спит, мне важно ЧТО он на своем месте делает.

Певец должен петь, насколько я в курсе человеческой анатомии делает он это не половыми органами - соответственно (раз меня он интересует как певец, а не как потенциальный партнер) в свободное от пения время он может со своими половыми органами делать все, что ему захочется.

Депутат... ведущий на центральном канале... да хоть глава государства! Я вообще не знаю ни одной профессии или рода занятий для успешного выполнения которой надо было бы спать исключительно с лицами противоположного пола, на качество которой влияли бы сексуальные предпочтения.

Оно НИКОМУ не вредит, соответственно пусть живут как хотят.

Если вводить статью за гомосексуализм, то стоит и за мастурбацию, за оральный и аналтиный секс, за использование соответствующих "игрушек"... А также за ЛЮБОЙ секс, не приводящий к появлению детей - ведь это тоже не по природному, животные то совокупляются ТОЛЬКО с целью получения потомства... ВСЕ желающие ввести такую статью желают заодно иметь секс раз в год? Нет? А почему?)))))

За педофилию и насилие я бы кастрировала без наркоза принародно (может следующий урод испугается и не станет), а ВСЁ остальное - личное дело каждого.

Гомосексуалисты (чистые, ухоженные, образованные творческие люди) гораздо интереснее и приятнее в общении, чем некоторые, считающие себя нормальными ... Возможно этим и объясняется неприятие ими иных взглядов - банальной завистью...

Answer 10

Разумеется,нет.Ибо мы живём всё же в цивилизованной стране,не в Саудовской Аравии.

Да и не будет у нас такого никогда.Иначе выкинут из Совета Европы,введут экономические санкции.Да и торговать будем разве что с Ираном и Узбекистаном.

Мне кажется,что подавляющее число россиян не хочет жить наподобие подданых Ирана или государства Туркменбаши Великого.Не тот менталитет...

Про "быдло" из рабочих посёлков с тремя классами образования я молчу,ибо считаю его "компостом" (как выразился недавно маньяк Виноградов,убивший 6 человек).Делаю оговорку,что НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ,толерантных к чужому мнению,я "компостом" НЕ считаю.

Answer 11

Да ничего ненадо вводить! Россия быстро идет к цивилизованому обществу.. всего какието 20 лет.. когда Европе и Америке потебовалось лет 50-80 для этого! Это спираль эволюции и ее нестоит останавливать и менять. Ну есть да люди которые лябят свои сексуальные потребности решать в паре с себе подобным. Ну и что терь в этом ужасного. На вас же они не нападают, не заманивают к себе в "клуб" и не агитируют народные массы. А наоборот весьма скрытно ведут себя... да и даже если доведется оказаться в их обществе то вам никто нестанет навязчиво предлогать... поэтому угрозы я никакой в этом не вижу. А вот внимательно лучшеб отнеслись к вопросам педофилии и детского насилия в семьях! Это гооооораздо важнее! За это да .. стоит предусматреть более жеские меры! Можно брать пример с США.. если ребенок пришел в школу с синяком или травмой то вечером в их дом придет полицейский. Надо заботится об охране самых незащищеных граждан.. это детей до их совершенолетия! Они и будущее страны и наши приемники!

Answer 12

Конечно надо! К ним не надо проявлять толерантность, поскольку они в обществе изгои, не воспроизводят поколение, создают условия для вымирания народа в целом. Гомосексуализм надо сделать уголовно-наказуемым деянием.

Answer 13

На самом деле палка о двух концах. Иногда жалеешь что такой статьи нет. Наши дети смотрят на "них" и не видят границ в любви и ориентации. В школе девочки в первый раз начинают целоваться не с мальчиком, а с девочкой.. (с девочкой то проще и не так стеснительно,вроде как "своя", должна понимать что в первый раз страшно то с мальчиком) а мальчики наглядевшись в детском и подростковом возрасте на "отгламуренных" парней начинают вести себя так же.. вроде как и модно даже?!?! Дети как губка - впитывают все что видят и не всегда понимают что где то есть границы. С другой стороны кто такой человек "не правильной" ориентации? Это человек с рождения в котором увы доминируют гены и гормоны. Так стоит ли за это наказывать? В общем сложно разобраться...

Answer 14

Моя точка зрени, что нужно. ведь геи уже везде! Недавно шел с трени и увидел 2-их. Так треснуть охото было.

Answer 15

проблема не в гомосексуализме, а в пропоганде этого. Если есть склонности у кого-то, то пусть живет как хочет. Но не надо пропогандировать. Особенно там, где много личностей до 18.

Answer 16

Eirenar, ну, насколько мне известно, гомосексуализм - это естественное отклонение. Примерно 7% особей в любой популяции (в том числе, среди людей) являются гомосексуалистами. Пропаганду, бесспорно, стоит запретить - особенно в СМИ. А вот запретить гомикам занимать определенные должности никто не сможет. Во-первых, это может быть невыгодно работодателям - даже если человек нетрадиционной ориентации, это не меняет его профессиональных качеств - ну вот, к примеру, хороший он актер, журналист, диктор - и что делать? Нанять на должность диктора новостей шипилявую, картавую бездарь, только потому, что он традиционной ориентации? Другой вопрос, что не надо напоказ выставлять свои сексуальные предпочтения. Или вот, про госдолжности... Знаете, это как у Задорнова было "Вот те, у которых однополая любовь - они геи, а те, которые нас жить пытаются учить - пид++сы..." Так я бы по этому принципу всю администрацию нашего района, города и далее по списку до Самого не только с должностей сняла, но и... (не буду писать, что б с ними сделала - цензура не пропустит). А гомик человек или нет - не по этому надо госслужащих выбирать, а по склонности (точнее, не склонности) к коррупции, желанию служить людям, работать для них. А кто с кем спит - это уже дело десятое. В человеке, помимо этого, есть еще столько отличительных качеств и черт, указывающих на профпригодность, что ЭТОТ интимный момент можно свободно не учитывать.

Answer 17

Пора!

Так же и за педофилию, зоофилию, некрофилию и прочие "филии".

А еще статью за супружескую неверность, секс до брака, порнографию и эротику.

Answer 18

Что бы вы там не писали, но я за статью мужеловства. их надо сажать, пусть развлекаются отдельно. А то как-то понимаете дурные сообщества развращают..., и посмотрите как их стало дофигища после отмены этой статьи. да и молодежь уже считает это в порядке вещей, а через немного и сами попробуют этот разврат... не кто получается не застрахован, что в его семье может быть такое...

Answer 19

Может кто то и не поймет но были города такие как Содом и Гомора и многие знают что постигло живущих в этих городах. Лично мне это отвратительно как и ликбез и все такое особенно настораживает вопрос как воспитывать детей правильно если вокруг все кувырком ну как я теперь спрашиваю как сказать сыну что мои соседи по площадке живут не правильно и речь не только о геях есть и лесбиянки и тут не скажешь что они не навязывают свою конституцию нам когда так спокойно с нами живут.......

Answer 20

Надо вводить законы о наказании за насилие и пропаганду,а если мужик хочет любить мужика -пусть любят втихомолку. На людях не надо афишировать. А то дойдем до того,как в Древнем Риме или Греции было, отношения геев узаконим. Мы же не в древнем мире живем, или снова опускаемся до уровня древности. Хотя, видя, что падение нравственности приводит к разрушению государства,в Риме был принят закон Юлия, направленный на укрепление семьи и брака.

А у нас-гей,и в армии не может служить по половым соображениям. Так скоро все геями заделаются,чтобы не служить.

Answer 21

Крайне желательно. Как и уделять повышенное внимание местам с повышенным риском - монастырям, армии, тюрьмам, а, особенно, творческой тусовке - кино, художники и пр. Опыт разных стран и временных периодов - показывает что вышеперечисленные места - зоны возможного растления молодых людей, а это обязательно должно пресекаться, в т.ч., если потребуется, то и уголовно.