Question

Согласны ли вы с утверждением, что "военная хитрость" это подлость (см)?

Согласны ли вы с утверждением, что "военная хитрость" это подлость, оправданная высшими целями и на войне с врагом моральные понятия мирного времени не действуют? Эпоха рыцарства закончилась?

И как следствие, даже в мирной жизни чтобы оправдать любую свою подлость, достаточно публично изменить статус своего оппонента на статус "враг", "враг народа", ну или более категорично "фашист".

Или даже на войне есть какие-то свои "понятия"?

Answer 1

Путать войну и мирное время - может только некомбатант или психически нездоровый индивидуум прошедший военно-локальный конфликт где и сломался. На войне подлость - это когда твой сослуживец крысит твою личку, чмо в штабе за бабки - сливает инфу противнику т.п. все что касается по отношению к противнику - любые действия я считаю нормой. Вмешивать сюда рыцарство, вообще неприменимо. Рыцари красивы на турнирах, а про войну особо писать не любят), ведь брали рыцари на меч города, кто скажет мне что они не участвовали в разбое, мародерстве и насилии? Ну три раза ха-ха.. На войне как на войне - есть ты и по ту сторону прицела твой противник и один из вас умрет, все остальное романтический бред. В мирной жизни такое происходит очень редко, но происходит.. и об этом тоже не стоит забывать.

Answer 2

À la guerre comme à la guerre. Как говорят французы.

Если дело происходит на настоящей войне, то рыцарство может привести не только к потере территорий, но и к огромным человеческим жертвам. Хорошо, когда человек не хочет по-подлому поступать по отношению к врагу, но если это благородство потом обернется гибелью его родных? Что тогда подлость?

А если человек играет в войну в мирное время и начинает обзывать врагами своих оппонентов, например в том же Интернете, то ему лучше посоветовать сбавить прыть. Такие обычно воюют при помощи троллинга и фальшивок. Тут уже каждый сам решает, выбрать то же оружие или правду.

Говорят, правда сильнее.

Answer 3

Если в мирное то время нет кодекса чести, то кто его создаст для военного времени?

Конечно,война - это потери человеческих жизней ,тоже,но...

Если в мирное время человеку делают операцию по его спасению и возвращению к здоровой жизни и используют обезболивающие средства или наркоз, чтобы не резать по живому, то на войне производят тоже своего рода "операции" по уничтожению военных объектов и военных людей.И без наркоза.

Но война не даёт оснований издеваться над противником ,хоть он и враг и должен быть уничтожен.

Это уже человеческий кодекс чести , никем не регламентированный, только Богом и собственной совестью.

По поводу " военной хитрости".

Хитрость - это ум для врага.Потому и в мирное время люди так не любят, когда с ними хитрят( значит, воспринимают человека за врага).

А, что же в военное время? Хитрость военного врмени- это хлеб побед!

И никакой подлости в хитрости на войне-нет! И коварства даже нет.Подлость случается, среди своих же.А о какой подлости можно говорить в борьбе с противником,врагом,е­<wbr />сли он сам напал подло, без объявления, например?

В мирное время статусы на врагов меняют суды, в военное время- трибуналы, чтобы различать, кто тут друг , а кто - враг, если до этого ошибались.

Убить,как врага, на войне- это дело чести, а издеваться непозволительно ни на войне,ни в мирное время, ни над кем!

Но, оказывается,это только декларация.Реальная жизнь вносит иногда свои коррективы, к сожалению.

Answer 4

Нет, это военная хитрость.

Подлость может быть только в отношении друзей, а в отношении врага - все средства хорошо.

Надо делить на своих и чужих и никогда не ставить их рядом.

Если вы сожгли амбар друга из зависти - это подлость.

Если вы спалили вражеский склад - какая же это подлость. Это враг - он пришел в твою страну. Пришел, чтобы убить тебя, твоих друзей, родных, жену и детей. Чтобы я с ним не сделал - я в своем праве, на своей земле, куда он пришел со злом, незваный.

А рыцарство?

Видимо, кто-то не изучал историю, а читал только женские романы :)

Рыцари были профессиональными убийцами, насильниками, грабителями.

От короля до последнего пехотинца.

Даже у рыцарей Круглого стола был только один закон - подчиняться своему королю. При полной личной свободе. Женщины думают, что они писали стихи своим дамам? Нет. Даме своего повелителя. А со своими обходились согласно полной личной свободе.

Тоже и в жизни. Тоже и в бою.

Рыцари брали в осаду крепости и брали города измором, отравляли воду, проникали ночью и открывали ворота. Использовали стенобитные орудия и предателей. Брали числом.

А ворвавшись в город грабили его, убивая вооруженных и безоружных, стариков и детей, насиловали женщин и девушек

Может лучше продолжать использовать военные хитрости, чтобы победить вражеских солдат, чем возрождать такое рыцарство?

Answer 5

Военная хитрость и подлость - это разные вещи. Военная хитрость это - смекалка, находчивость, военная тактика. К мирному времени утверждение "военная хитрость " не подходит. На мой взгляд это подходит к большой политике.Где политика там и хитрость и подлость, и все средства хороши.

А про рыцарство это даже смешно, это только в романах рыцари благородные. Чего стоит вспомнить крестовые походы...

Answer 6

Нет. Не согласен.

Подлость - это подлость.

Подлость когда ночью "без объявления войны", захватить чужую территорию.

Подлость это когда врать что "это не мы" захватили.

И совсем другое дело когда военная хитрость применяется для отражения захватчика, врага на своей земле.

Answer 7

Военная хитрость . Это когда волчья петля. Одна из военных стратегических хитростей. Охотники в сибири ставят такую петлю на волка на его же тропе. А затем вы волка живого свсвязав несёте к себе в деревню показать убийцу мелкорогатого скота Это значит что америка сама себя по своему следу загоняет себя за своим же долларом в петлю.