Язык - явление развивающееся и относительно здоровое.
Всё новое проходит определённые этапы, просеивается через многочисленные "сита" практики. Со временем то, что языку не нужно, отсеивается, нужное распределяется по своим "полочкам", занимает свою языковую нишу.
Думаю, подобное происходит сейчас и с новыми феминитивами/фем<wbr />инативами/, о старых речи не веду: они уже давно привычны, напр., актриса, поэтесса, студентка, учительница и т.д. Возможно, когда-то и эти слова воспринимались образованными людьми негативно.
К слову - в русском языке шокирующих внешне "новомодных" феминитивов не так уж и много, хотя их разговорный облик и раздражает.
Да, на сегодняшний день эти "новомодности" неприятны и звучанием, и тем, как они грубо образованы. Единого суффикса образования форм женского рода в этом случае нет, поэтому используются чаще по аналогии суффиксы -к- и -ш-": студентка - блогер/к/а, блогер/ш/а.
Свою отрицательную роль играет не только феминистское движение в обществе, но и быстро реагирующие СМИ, в основном - не совсем грамотно образованный сектор Интернета, не задумывающийся о законах языка. Получается, что стихийное образование и употребление феминативов - явление не языковое, а социальное.
Посмотрим, что будет лет через 10 - это минимальный период полного освоения новых форм слова. Пока же гендерная лингвистика просто занимается наблюдением, сбором информации, до обобщения и систематизации далековато.
