Вы знаете, в какой-то мере вы правы, но не совсем. Просто чиновника надо, либо заставить работать с новыми технологиями, чтобы без бюрократии, либо идти заниматься своим прямым делом, а именно: подметать трамфайные пути.
То есть, либо он переучивается, либо же пусть идёт уборщиком. Так даже сейчас уборщики стремяться работать с техникой, а эти, видно и того не смогут, по их мнению, как же без бумаг?
Расскажу вам, у меня был интересный случай:
Я живу в Украине, мне срочно нужно было оформить кое-какие документы в ЗАГСе, поскольку потерялись старые.
Вы знаете, если они хотят делать, они делают, причём никуда не надо было ехать из отделения ЗАГСа по другим учреждениям, чтобы доказать, что ты есть ты, и что ты потерял документы. Они связались с другим ЗАГСом, причём, и по телефону, да и в компьютере сделали запрос, и всё подтвердилось.
Кстати, мне даже "давать в ручку" не пришлось, обошлись без этого.
Итак, в какой-то мере Титов прав, скорее всего, он имел в виду тех чиновников, в каком понятии привычно это понимать, то есть, "волокитщиков". Ну, а чиновник и бюрократ, думаю, одно и то же. Бюрократия, это ж дармовая пачкотня бумаги. Само слово "бюрократия" говорит само за себя. Оно пришло с французского "bureau", что в переводе озачает "офис, контора, письменный стол".
А если так, то бюрократия, это "власть письменного стола".
Но то, что в некоторых странах, в частности, в странах бывшего СССР, это уже не просто власть письменного стола, это владычество, именно владычество.
Вот скорее всего, Титов имел в виду именно это.
Ведь бюрократия кормится за счёт экономики, а значит, за счёт простого гражданина, а это не есть хорошо.
