Question

Поможет ли использование энергии солнца справится с угрозой ? (см)

Как вы считаете ,поможет ли справиться с угрозой климатических изменений использование энергии солнца ?Почему ?

Answer 1

Нет.

Ну то есть использовать напрямую солнечную энергию, а не консервы в виде нефти или, того хуже, угля, безусловно, дело благое. Но штука в том, что глобальные процессы - например, глобальное потепление (а это объективный факт, даже несмотря на "климатгейт"), - зависят вовсе не от жалких потуг человечества как-то на это повлиять. СО2 мы выбрасываем недавно, а глобальных потеплений и похолоданий в истории Земли не счесть. В Антарктиде когда-то были тропики, когда не то что машин - человека ещё не было как вида. Гренландию назвали "Зелёной землёй" аж тыщу лет назад - тоже, поди, не из-за избытка угольной энергетики.

Кроме того, углекислый газ - не главный парниковый газ в атмосфере. Главный - водяной пар. Облака. Поставщик водяного пара - океан. Ребята, с океаном, с испарением воды с его поверхности как будете бороться?

Как по мне, рост среднегодовых температур - это не результат роста концентрации СО2 в атмосфере, а просто сосед. Ну вот совпало так. То есть какие-то процессы, пока трудно сказать какие, запустили очередной цикл потепления, а тут до кучи ещё и промышленность резко пошла в гору и стала на этом подъёме усиленно выдыхать углекислый газ. Ну окей, пусть дышит...

Тут ведь вот ещё какое наблюдение наблюлось. Палеоклиматическая история нарисована довольно детально. Учёные подробно выяснили, когда какая средняя температура была. Параллельно исследование образцов реликтового воздуха - ну, там, всяких пузырьков, заторчавших в янтаре, в антарктических и гренландских льдах, в разного рода минералах и т. д., - рассказало нам и о составе воздуха на протяжении тех же эпох. И вот когда сопоставили два графика, температуры и концентрации углекислого газа, оказалось, что сначала росла температура, и лишь затем росла концентрация. То есть да, они связаны, но совсем наоборот по сравнению с тем, чем нас пугает Гринпис.

Answer 2

С точки зрения энергетики все альтернативные источники электроэнергии очень ненадежные и дорогие, поэтому даже при сильном желании они не смогут заменить традиционные сегодня тепловые, атомные и гидроэлектростанции, соответственно не смогут повлиять кардинально на количество выбросов парниковых газов в атмосферу. С другой стороны сегодня (уже давно) существуют технологии, позволяющие практически полностью исключить выбросы парниковых газов в атмосферу, но как любые технологии их внедрение стоит денег, да еще и эксплуатация оборудования влетит в копеечку, что скажется на стоимости продукции. Естественно, что никто не спешит вкладывать деньги в заведомые убытки. Однако и это не главное, если считать все без исключения факторы. Самый главный фактор изменения климата пока не определен, попытки объяснения есть, причем многочисленные, но насколько они соответствуют действительности никто не может сказать. Почему? Потому что климатические колебания на Земле были всегда и человек не имел к этому никакого отношения, механизм этих колебаний может быть описан некоторыми климатическими моделями, но это модели, а не истина и человек в этих механизмах пока мало разбирается, идет сбор и анализ информации, попытки объяснить и предсказать явления, но климатическая система Земли настолько сложна, что потребуется еще немало усилий для ее изучения. Попытки оказать воздействие на климат вообще выглядят смешно, а если появятся у человека механизмы воздействия (что маловероятно), то еще и опасны. Поэтому надеяться на какое-то чудесное вмешательство солнечной энергетики в современный баланс энергии на Земле не стоит. А вот понимать, что бесконечные утверждения, что альтернативная энергетика "спасет мир", не более чем недобросовестная реклама, призванная обмануть обывателя и навязать ему необоснованные затраты.

Answer 3

У нас щас что изменение климата ? Смотря какие климатические изменения(похолодани­<wbr />е или потепление), если похолодание то поможет справиться с угрозой климатических изменений. Если использовать энергию солнца во время потепления то это только ускорит климатическое изменение.

Answer 4

Если брать во внимание использование солнечной энергии в бытовом плане, то думаю, что возможно. При установке солнечных батарей на крышах домов, понизится расход потребления энергии от электростанции, в первую очередь тепловых, которые являются наиболее грязными с экологической точки зрения из-за выбросов в атмосферу СО2. Следовательно их можно будет постепенно закрывать и тем самым очищать атмосферу и предупредить потепление.