Вот бы узнать. Окончательного ответа на этот вопрос дать нельзя потому, что человечество как бы находится в процессе разгадки этой головоломки. Что-то мы уже знаем, о чём-то догадываемся, что-то уже даже эксперементально подтверждено. Но того, что мы не знаем гораздо больше. И что-то мне подсказывает, что головоломка это принципиально бесконечная. Но с уверенностью можно сказать о том, что мир - это система взаимодействия энергии и материи в самых разных формах и посредством фундаментальных взаимодействий. Но сложность в том, что эти взаимодействия вполне себе могут вести себя по-разному в разных масштабах. Условно говоря, в микромире проявлять себя одним образом, а в нашем привычном мире - другим. И тут ещё не факт, что вселенная вообще не анизотропна(имеет разные свойства на разных масштабах), есть и такие теории. И это познание ещё в разы усложняет. Вопрос о том как этот мир вообще появился и появлялся ли он вообще - это отдельный титанический вопрос явно не на мою зарплату. И тут обычно всё сводится к поножовщине между идеалистами и материалистами. У первых причиной всему был непознаваемый, не созданный и предвечный Бог или там какой-нибудь мир идей Платона. И на этом вопрос познания, собственно, закрывается и начинается вера с которой спорить принципиально бесполезно. С другой стороны, материалисты утверждают, что энергия и материя - несотворима, вечна, была всегда, бесконечна в пространстве. И тут их можно поздравить с тем, что принципиально эта позиция от позиции идеалистов не отличается, если задуматься. И ,в принципе, всё это очень попахивает пантеизмом уже. Притом это закономерно прослеживается, так как я привёл определение материи из диалектического материализма в основе которого стоит Маркс. А на Маркса оказал серьёзное влияние Спиноза, который, в свою очередь, как раз был пантеистом. Притом я сам к диалектике отношусь с уважением, считаю что она вполне себе корректно описывает процессы материального мира. Но там есть одно но. Вопрос генезиса мироздания - это вообще не её предмет. была у меня дискуссия с одним убеждённым сторонником диамата, марксизма и т.д. Так вот он закономерно для диаматика утверждал, что мир дуалистичен, что от простого к сложному, что от яйца к курице, что от материального к идеальному, что мир - это эволюция взаимодействий диалектических пар. На мой вопрос: "что же является диалектической парой для материи/бытия?" от выдал, что парой является...небытие! Небытие, Карл! То есть материалист в систему дуализма бытия включает небытие. Притом по его же принципу "от материального к идеальному" он, по сути, расписывается в том, что идеальным будет как раз то самое небытие в рамках диалектической пары. :) Не знаю насколько я понятно излагаю, но, как по мне, это очень смешно, во-первых, а, во-вторых, это явный парадокс, который попахивает уже шизофазией.
P.S. Поэтому можно не напрягаться. Окончательного ответа на этот вопрос, по всей видимости, не будет. Так что легче не тратить лишние калории на мыслительную деятельность, а принять какую-нибудь религию и успокоится. :) Чем большая часть человечества с успехом и занимается, кстати. Взглянув на ответы на Ваш вопрос, в этом можно убедиться воочию. Так как большинство отвечающих в той или иной форме дали окончательный ответ на Ваш вопрос в рамках религиозного сознания. Счастливые люди, блин. :)