Конец "Русалочки" печален не тем, что героиня превратилась в пену морскую, а тем, что любящая женщина ради смазливого красавчика последовательно пожертвовала всем, что было у неё, и даже то, что было у её сестёр:
А красавчик оказался последовательно слеп, глуп и туп ко всем жертвам по своему адресу. Даже не знаю, можно было бы назвать счастливым концом брак преданно и самоотверженно любящей женщины и столь заурядно-никакого самца, если бы принц вдруг женился на Русалочке.
Даже в далёком детстве меня поражало не то, что принц женился на другой девушке из благодарности за своё спасение, а то, чтó именно он считал спасением:
Глупый цыплёнок, вылупившийся из яйца, считает мамой первое живое, что попалось ему на глаза, а от принца ожидаешь чуть больше здравого смысла, чем поистине странный образец мужской логики: "позвала людей = спасла". Что ж это за тряпка такая была, этот принц, если он э́то посчитал спасением? Полежал бы на свежем воздушке и очухмарился бы, а там бы своими ноженьками дошёл бы до ближайшего признака цивилизации. Робинзон Крузо и герои жюльверновского "Таинственного острова" вообще на пустом месте с нуля начали, как-то сами в чувства пришли, без барышни-будильника.
"Русалочка" - хоть и очень грустная сказка, но в плане психологического развития полезная. "Золушка", столь любимая массами, даёт девочкам неправильные жизненные установки на то, что главное - понравиться и очаровать принца, тогда вся жизнь будет в шоколаде. Сказка Андерсена в противовес ей иллюстрирует две важные мысли:
- влюблённый в тебя принц и женившийся на тебе принц - это далеко не одно и то же;
- ни одно существо с Y-хромосомой и в штанах не стоит того, чтобы полностью посвящать свою жизнь служению ему. Не оценит, даже не заметит, отвернётся и уйдёт в сторону чего-то более важного, чем ты. Отказываясь от самой себя ради существа в штанах, однажды рискуешь оказаться в статусе пены на воде, не больше.
Конец "Русалочки" реалистичен, как это ни печально.