Как вы думаете, где на территории можно было бы или нужно разместить АЭС?

Question

3 года назад

3

Как вы думаете, где на территории можно было бы или нужно разместить АЭС?

Так как многие АЭС будут выведены из эксплуатации в ближайшие десятилетия, было бы интересно узнать где можно разместить новые. Очень интересно узнать чужое мнение.Возможно есть старые АЭС,которые можно вновь ввести в эксплуатацию и отремонтировать.

5 ответов:

Dum1 [5.5K]3 года назад

12 0

Прежде всего, вообще электростанцию надо строить там, где ожидается увеличение потребности в электроэнергии. Где генерирующие мощности на пределе. Где потребности в электроэнергии удовлетворяются через слишком протяжённые ЛЭП.

Как ни удивительно, рост пиковых нагрузок на электроэнергетику сулит жара. 07.07.2020 на юге РФ был превышен рекорд температуры 2010 года. В Ростове-на-Дону 40,5°, что вызвало отключения электроэнергии в Ростове и в Краснодаре: все включили кондиционеры. И можно не сомневаться: ощутив на себе температуру выше 40 градусов, к следующему июлю кондиционерами обзаведутся, кто их ещё не имел. Про глобальное потепление слышали все.

А ведь Крым запитан от генерирующих мощностей Ростовской области и Краснодарского края. И расстояние от них до западной части Крыма значительное, потери в ЛЭП велики.

Так, а можно ли в Крыму ТЭС строить? Нежелательно вообще-то. Место курортное. Высокие, по нескольку метров в диаметре дымовые трубы ТЭС привлекательности Крыму как месту отдыха и оздоровления не добавят.

Выход – АЭС. И срочно. Почему? Потому что АЭС это ещё и пресная вода.

Надо не просто планировать строительство АЭС, надо срочно отшвартовывать плавучую АЭС «Академик Ломоносов» от причала в Певеке и вести в Крым в район Евпатории – Севастополя. А Певек обойдётся. Там рядом Билибинская АЭС, загруженная на 35%.

Цитата из статьи Вся правда про ПАТЭС «Академик Ломоносов»

Ну, это если специально не позаботиться. А если озадачиться – будет больше. Термоклин в Чёрном море не глубок: 50 метров. Холодная вода из-под термоклина позволит и кпд держать на хорошем уровне и большое количество воды опреснять.

Упала сезонная потребность в электричестве – больше пресной воды. Водохранилищ в Крыму много…

Вообще если посмотреть фото в статье, то будучи в Крыму я бы на такой объект на экскурсию с большим удовольствием сходил, чем в какой-нибудь сад или дворец.

Dum1 [5.5K]

3 года назад

Из-за засушливой погоды уровень в питающих столицу региона Симферопольском, Аянском и Партизанском водохранилищах опустился до критических отметок. Поэтапное ограничение водоснабжения пока вводится в Симферополе и прилегающих к нему 39 населённых пунктах Симферопольского и Бахчисарайского районов.

Ограничения будут вводиться в три этапа. На первом этапе, в ночь с 23 на 24 августа, суточный отбор воды снизился до 140 тысяч кубометров, до конца дня прекратится горячее водоснабжение. На втором этапе, с 31 августа по 7 сентября, отбор воды уменьшится до 120 тысяч кубометров в сутки и будет введена подача воды по графику. Третий этап начнётся 7 сентября. Он предусматривает снижение водопотребления до 100 тысяч кубометров в сутки.

WUNHADA [775] · Answer 1 · 2021-01-16T10:30:28+03:00

Новые АЭС

АЭС выгодны для России и её жителей. Выгодна выработка электроэнергии и затрат конечно меньше. Поэтому, считаю что строительства новой АЭС должно ещё быть и в Сибири. Там просто необходима дешевая энергия. Будем надеяться, что по программе развития Дальнего Востока все таки построят хотя бы одну АЭС

2Андрей1 [74.2K] · Answer 2 · 2021-01-16T10:53:11+03:00

Вообще вопрос на уровне вводной лекции курса машинисток пишущих машинок. Любую электростанцию строят после сложнейшего анализа всех возможных факторов, которые могут оказать влияние на работу электростанции, эти исследования ведутся достаточно долго, но даже в этом случае строительство станции могут отменить из-за изменившейся ситуации. АЭС строят там, где это наиболее выгодно экономически, т.к. подобные проекты очень затратные и вбухивать десятки миллиардов долларов туда, где можно обойтись одним-двумя миллиардами на строительство обычной тепловой электростанции, никто не рвется. Есть еще один существенный вопрос - это сбыт электроэнергии. Нужны мощные потребители электроэнергии, иначе АЭС станет головной болью диспетчеров электросетей. Вот как раз с потребителями не все гладко, там где они есть почему-то не желают иметь под "боком" АЭС.

Анатолий44 [5.5K] · Answer 3 · 2021-01-16T11:08:20+03:00

Там где нужна электроэнергия.

Там где опасно строить АЭС(тектоника).

Российские Атомные электростанции после аварии на Чернобыльской АЭС претерпели коренное переустройство в плане безопасности и МАГАТЭ полностью принимает российские АЭС как самые безопасные для людей. Мало того русские придумали новые АЭС на быстрых нейтронах типа БН-800 - БН-1200 которые работают на мокса-топливе(это смесь урана и плутония) которые на порядок безопасней старых АЭС.

Дело в том, что в старых реакторах цепную реакцию надо было вручную поддерживать не доводя до взрыва, а в на мокса топливе - реакция идет автоматически и безопасно.

Вот почему наши АЭС строят вблизи городов.

Глаурия [17K] · Answer 4 · 2021-01-16T11:38:19+03:00

АЭС размещают там, где нет альтернативы, другие виды топлива отсутствуют или использование привозного топлива делает значительным удорожание производимой электроэнергии, а также там, где высока потребность в электроэнергии. Выходит, это европейская часть России, где и находится основное количество АЭС.