Когда в 2014 году в школах проводили голосование по выбору режима обучения, тогда представили три варианта:
- Традиционный (классика) - это привычные всем четверти, и после каждой из них - каникулы.
- Триместровый - учебный год делится на три периода, между ними длинные каникулы: осенью, весной, летом.
- Модульный - шесть учебных периодов по пять недель, шестая неделя - отдых.
На картинке ниже можно ознакомиться подробнее.
**
Первый и третий варианты набрали практически одинаковое количество голосов, с небольшим перевесом четвертных.
Вот такие были результаты
Триместровый режим не приняла ни одна школа.
С учетом голосования единых каникул ввести не удалось, и учебным заведениям с участием родителей разрешили самостоятельно выбрать на месте. Поэтому часть школ в Москве учится по четвертям, другая - по модулям.
В нашей школе был принят модульный режим большинством голосов.
Я свой тоже за него отдала, представленная модель меня устраивала.
Два года мы благополучно с ним отучились, но в 2017-2018 появилось распоряжение, в котором рекомендовано уменьшить каникулы и начинать их со среды. И хоть Калина издал спустя месяц новое с прежними сроками, многие школы все равно каникулы оставили в усеченном варианте. Естественно, родители подняли шум.
Но, на этом не закончилось
Так, в этом 2018-19 на будущий уч году в нашей школе перед каникулами сделали все субботы учебными, кроме того, переносимые праздничные дни. К примеру, 9 мая - суббота, по производственному календарю выходной переносится на понедельник 11 мая. Но не тут то было, только не в школе. Во-первых, ученики - это не трудовой коллектив и производственный календарь к учебным учреждениям отношения не имеет, это совершенно другой договор на оказание услуг.
Во-вторых, мы вроде уже как и не пятидневка, так как с этого года иногда учимся по субботам.
Как пишет департамент образования, в образовательный процесс могут быть задействованы неучебные дни. По локальному акту, конечно.
К чему речь.
Когда состоялось первоначальное голосование - никто не заикался о таких изменениях. Только два года поучились спокойно, и два года уже идут разные перетурбации. Тут еще оказалось, что с модульным режимом и учебный год длиннее.
Лично мне такая ситуация не нравится. Нет полноценных каникул, а какие-то огрызки.
После того, как я увидела график учебных периодов и каникул на 2019-2020 учебный год - я бы отказалась от модулей и выбрала четверти.
К тому же, как правило, по модульной системе промежуточная аттестация проводится по триместрам. Может, это и облегчает выбор годовой оценки для учителя.
К примеру, у ребенка 4, 4, 5. С большой вероятностью он получит 4.
А в аттестации по четвертям у него был бы больше шанс получить более высокую оценку, имея мотивацию при 4, 4, 5 подтянуться в четвертой четверти.
То есть, по сути, при триместровой аттестации мотивация к учебе в третьем триместре падает.
I - 5, II - 5, III - можно не напрягаться, достаточно и 4, все равно выйдет 5.
I - 4, II - 4, III - какой смысл стараться на 5, если все равно поставят 4.
Примерно такие рассуждения у учеников.
В общем, на данный момент, после четырехлетнего опыта я бы отдала голос за Традиционный режим обучения и промежуточную аттестацию по четвертям.