Жанра, значит...
На вкус и цвет, знаете ли, фломастеры разные. Кому-то интересен жанр "киберпанк" и, стало быть, читаем "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Филипа Дика, "Джонни-мнемоник" Уильяма Гибсона или "Видоизменённый углерод" Ричарда Моргана. Фантастично? О да. Возможен ли киберпанк в мире, основанном не на научной логике, и чтобы наука там ни на что не влияла? Конечно же нет. Так что извольте. Кому-то подавай психологию и философию - отлично, давайте поглядим на неё через призму эволюции, и поможет нам в этом Питер Уоттс с его книгами "Ложная слепота" и "Эхопраксия". Вот уж где наука цветёт и пахнет! Одни только исследования, перечисленные в сносках и так или иначе использованные автором, чего стоят!
Если сложновато, пустим вперёд "Сердце змеи" Ивана Ефремова. Но и забывать такого автора, как Орсон Скотт Кард и его серию (14 романов, 13 рассказов) "Игра Эндера" не будем. Тут точных наук несколько меньше, зато социальной философии и психологии более чем достаточно. Если двигаться дальше от твёрдой научной фантастике к мягкой, то есть гуманитарной, возможно, зайдёт цикл "Песни Гипериона" Дэна Симмонса. Или "Зоны мысли" Вернора Винджа. Но это не точно. И вообще, так можно в "Дюне" Фрэнка Герберта увязнуть... Может, лучше вспомнить упомянутого Ефремова, братьев Стругацких или взяться, например, за "Хроники Реликта" Василия Головачёва? Хочется приключений? Ну, тогда берём книги физика и математика Чарльза Шеффилда: трилогию "Холоднее льда" и не оконченный из-за смерти автора цикл "Вселенная Наследия". И, конечно же, обязательно читаем классику научной фантастики образца конца 19 - начала 20 веков, то есть произведения Жюля Верна и Герберта Уэллса. Тут начинает мелькать жанр постапокалиптики, и так можно от одного к другому переходить очень долго. Притом уже названные здесь произведения составляют немаленький суммарный объём.