Question

Кто какой версии придерживается по поводу группы Игоря Дятлова?

Лично, мне больше всего симпатизирует версия Ракитина, может не 100% всё как он описал. Но судя по тому как всё хорошо у него описано и рассказано, что все остальные версии не выдерживают никакой критики, что единственным верным вариантом, это присутствие других лиц на месте событий.

Answer 1

Согласен, конечно очень интересно, думать что версия с агентами ЦРУ, спе операцией и прочей, была существенное. Но на мой взгляд это всего лишь полёт фантазии. А так я больше склоняюсь к версии, со сходом лавины

Answer 2

Версия, да хотя я просто в этом уверен, шары! Какова их природа, естественно неизвестно. Про посторонних лиц, читал, что следов, кроме 9 пар ног небыло, также как и следов борьбы. А вот ожоги были. Ни каких пришельцев, снежного человека и др чуши. Остальные версии откладываются логически. Просто про шары уже давно многие говорят на разных участках планеты.

Answer 3

Хотя если подумать, и не брать в расчёт сильный телесных повреждение, то версия с лавиной, может иметь право на существование. Только есть много несостыковок, к примеру две простых банальных, что эксперты по туризму и прочему тогда и сейчас не замечали там никаких лавин. И второе то что палатку спустя пару дней нашли практически целой, на которой лишь был небольшой слой надутого снега. Не верю в ту теорию, что после лавины, снег с палатки просто сдувало до такой степени, что она осталась стоять как нив чём не бывало.

плюс кому интересно недавно в этом месяце, эта тема была гавной в шоу Битва Экстрасенсов, на мой взгляд , что они все шарлатаны, но если кто то в них верит то может показатся полезной послушать их мнение. http://kiwi.kz/watch/p4apzb56ntef

Answer 4

А я вот сомневаюсь во всех версиях. Каждая по-своему неправдоподобная.

Насчет лавины палатка бы не стояла так как она стояла мирно на своем месте.

Нащет ЦРУ, может быть только вот следы тогда где (хотя может это и не правду говорят, может там и были какие следы???)

Насчет снежного человека :) ну в них я не верю.

Насчет ведмедя так сразу бы и версия была, да и тела думаю имели бы больше повреждений. Это точно нет.

Насчет НЛО, та ну, зачем им на мирных туристов нападать??? И если нападать то это было бы неоднократно. А так я знаю что НЛО вроде вреда и не приносят (по крайней мере пока что).

Так что не знаю даже к чему и склонятся... может еще что то было?

Answer 5

Версия что группа набрела не секретную военную базу как-то не клеится, на этом месте сейчас много кто побывал, и никаких следов секретной базы. Кое-кто в Сети упоминал про ракетные шахты, ну да, как раз такие пусковые шахты где-то в 1959 году начинали строится в Свердловской области для 42-ракетной дивизии. Секретность естественно была жуткая, но все эти пусковые шахты были построены гораздо южней. В Сети координаты всех пусковых установок указаны. Опять не стыковка.

Гораздо более правдоподобным будет предположение о неудачном испытании секретной ракетной техники. Такое допустить возможно, тем более кто-то из следователей упомянул факт обнаружения в том месте двух фрагментов от ракет. Может быть этот район как раз находится по траектории ракетных испытаний. Некоторые другие моменты, как цвет кожи, например, могут указывать на последствия воздействия токсичного ракетного топлива. От такого побежишь в страхе сломя голову.

Версия про лавину, это полный бред, ну где вы видели чтобы гибель альпинистов от лавины скрывалась с такой тщательностью? Скорее всего версия с лавиной это специально подкинутый ложный след, чтобы увести от другого.

Answer 6

Нигде полного списка версий я не нашёл. Может плохо искал. Вот наиболее разумные навскидку:

1. Лавина. Не сходят там лавины.
2. Шпионы. Могли, но это слишком напоминает детектив.
3. Ракета. Не летают там ракеты.
4. Манси. Могли, но зачем?
5. Погоны. Очень могли, но почему?

Лично я считаю, что они по дороге поссорились с людьми в погонах (сотрудниками ИвдельЛАГа). Эти люди жестоко с ними обошлись. Остутствие посторонних следов - факт, по-моему, не достаточно достоверный.

Answer 7

Найдены новые доказательства, которые откроют завесу тайны, по поводу гибели группы Игоря Дятлова в 1959 году. Все больше исследователи склоняются к техногенной версии этой трагедии. Вот здесь можно почитать подробнее.

Answer 8

Наиболее вероятная и правдоподобная версия это то, что при постановке палатки дятловцы подрыли снежный пласт и учитывая резкие перепады температуры и сильный ветер, при ночевки на них съехала снежная доска(не лавина!), которая травмировала некоторых участников, что побудило их спуститься в более безопасное по их мнению место(лес). Но ребята не смогли справиться со стихией несмотря на ожесточенную борьбу и погибли от замерзания. Подтверждение этому и подобные случаи(просто не так растиражированные) можно почитать на сайтах альпинистов,людей которые сами бывали в таких ситуациях. Здесь работает принцип "бритва Окава", чем проще причина явления, тем она более вероятная.