Активные формы участия:
<span>- участие в выборных органах, таких, как выборы президента; </span>
<span>- массовые акции, такие, как митинги, демонстрации, забастовки, при которых координируются массы, недовольные каким-либо действием правительства; </span>
<span>- одиночные акции, однако достаточно заметные, чтобы иметь политический вес; </span>
<span>- участие в политических партиях и организациях, участие в управлении страной, в принятии законов; </span>
<span>- участие граждан в опросах; </span>
<span>- обращения и жалобы в вышестоящие структуры отдельных людей или групп граждан; </span>
<span>- лоббистская деятельность; </span>
<span>- сетевое участие - блоги, электронные газеты, и другие ресурсы интернета. </span>
<span>Пассивные формы участия: </span>
<span>- социальная апатия как фактор недоверия граждан к правительству и, соответственно, всяческое неучастие в выборах; </span>
<span>- игнорирование социальных мероприятий, вроде субботников, митингов и демонстраций, при приглашении или настоятельной рекомендации прийти на оные; </span>
<span>- неделание чего-либо, вызванное недовольством некоторыми действиями правительства. К примеру, маленькая выплата, предоставленная индивиду, которую он считает для себя оскорбительной и не идет ее получать, мол, спасибо, не надо.</span>
Это, на самом деле, очень сложный вопрос, который очень спорный. Даже в самом изречение есть ответ на вопрос. Он находится в "нашей" стране и не обдумал эту мысль, дабы ее доказать. Так нужно разбить этот стереотип и дать понять, что мысль может развиваться и у нас, и в нашей стране, и среди наших людей!
Конечно, это изречение не совсем верно, оно более чем наполнено стереотипами, да ко всему прочему еще и обладает излишним преувеличением, ибо главная проблема Руси - дураки и дороги не является единственной составляющей её, здесь живут и прогрессирующие, умные и правильные люди, которые могут мыслить. И это не немцы, не англичане, не французы, это теже русские. Здесь могут высказывать эту мысль, здесь могут ее приводить в исполнение, однако намного реже, здесь же ее и могут обдумать. Но не многие, а лишь единицы, вот это и есть более верное утверждение. Однако, вопрос "почему?" остается не решенным. Его решить очень сложно, да можно сказать, что практически невозможно. Ибо это такова природа у людей, они не желают и не могут обдумать мысль. У людей есть иллюзия обладания мыслей, но она все же является иллюзией. А иллюзия красивее и проще - ты не думаешь, а выглядишь так, как будто думаешь. Может мы привыкли к более простым и плотским вещам, вот он и результат. Но все же, это не все, это не многие. Есть думающие люди, обдумывающие, высказывающие и исполняющие мысли.
Нарушение морали: Сын наврал отцу, что он сделал все уроки
Уголовный закон: Вор ограбил банк, человек совершил террор, женщина убила ребёнка
Дополнительные условия не нужны , забота у животных от человека отличается тем что человек воспитывает ребёнка и даёт ему знания а животные учят своих детей слушатся инстинктам
1. <span>1) верно только а
</span>2 <span>1) личность
</span>3 <span>3) духовная </span>