Учёные изучают это и говорят что из электрических импульсов.
Лично я считаю что мы сами не думаем, а лишь видим (чувствуем) результат некой деятельности.
Если по простому - то просто смотрим некий фильм - нашу судьбу, состоящий из визуальных, тактильных и слуховых ощущений. А вот кто или что создало или создаёт прямо сейчас этот фильм, не знаю. В христианстве как и в буддизме, считается что события предопределены (история человечества уже придумана и известно чем всё кончится). В христианстве уже известно что придёт антихрист, а в буддизме Будда говорил кем будет тот или иной человек в следующей жизни и когда он достигнет становления буддой.
Так что мысли это картинки в некоем экране. Если у человека много эротических фантазий, ангелы (если точнее, то просто люди из более высокого мира) видят что у человека "рисуется" в мыслительном экране, и если им это не понравится, они могут ополчиться на такого человека, создавая ему подлости в нашем мире. Но как я уже написал выше, возможно это только фильм-судьба, и никаких ангелов в реальности не существует. Есть только душа человека, механизм, показывающий ему фильм-судьбу, и некто, этот фильм придумавший.
Правильной точки зрения не существует. В самом определении уже заключен ответ: точка зрения. То есть это лишь один из вариантов, "правильный", если смотреть из этого места (точки). По идее надо бы смотреть из всех возможных точек, сравнивать их, брать среднюю. Ну то есть абстрагироваться от ситуации, смотреть со стороны, быть незаинтересованной стороной и т.п. Но и в этом случае невозможно быть уверенным в правильности. Ибо этот мир неоднозначен. Поэтому его явления не могут быть однозначно оценены, оценки всегда относительны и ситуативны - а значит неправильны. Если под правильностью понимать универсальность, абсолютность и т.п. О чем и говорит, например, поговорка"Что русскому хорошо, то немцу смерть".
Прежде всего, невротики. Люди, которые не готовы обдумать чужое мнение, у них на это просто не хватает времени, сразу идет отрицание. Наиболее часто это касается предложения найти работу. "Все кругом воруют и берут только своих, поэтому человеку честному и без связей работу не найти, а за копейки работать не хочу." Потом идут лентяи, чтобы ничего не делать можно выстроить любую логическую схему. Дальше, ревнивцы, они ближе к шизофреникам, потому что есть навязчивая идея.
Библия учит только верить .
А думать она позволяет. Но думать - о Ней, о Библии, о Её заповедях, о Её стихах, о Её псалмах, о Её трактовках.
То есть , думать о религии.
И это понятно, и это логично: то, что изначально является инструментом для управления и манипуляции людьми, обязано чётко выполнять свои функции- направлять толпу по нужному направлению. Для этого нужно придать им это направление-именно то, какое выгодно тем,кому религия и служит.
Поэтому верить, верить и еще раз верить - вот чему учит Библия. Думать же -лишь о Ней, о Библии.И в Её русле, естественно, чтобы вы не сбились с цели.
В Библии сказано всё, что вам нужно знать.Всё, о чем вы можете думать.
А о другом - ни-ни!
А то еще до такого додумаетесь!..
Я вот не считаю, что что что любить нужно сердцем. Думать - да, головой. Но! Это в идеале. На деле же большинство из нас, думая, исходят и “от сердца” тоже.
Когда мы думаем, мы слишком часто ориентируемся на некое смутное субъективное ощущение - на самом деле, на эмоции. Типа “все так, но что-то мне тут не нравится...”.
Но! Если пойти глубже, то изначально любая наши эмоция определяется... “головой”. То есть, эмоции прямо зависит от нашего восприятия, нашей оценки той или иной ситуации. То есть, происходящее на эмоциональном уровне в действительности всегда определяется тем, что происходит на когнитивном на уровне. Грубо говоря: как ситуацио оценим, как воспримем - так и эмоционально на нее отреагируем.
Но всё-таки, пытаться “думать” собственно сердцем не стоит.
А вот любить… Сердце слишком ненадежной ориентир. А любовь... Если это реально любовь, а не банальное чувственное влечение, определяемое гормональной системой - действительная любовь существует не только на уровне сердца, но на уровне головы. Почему? Потому, что любовь предполагает знание объекта любви. глубокое знание, в данном случае - любимого человека. Которому, только если мы его знаем, глубоко понимаем личностные особенности, чем он живёт, как мыслит - только тогда можно сказать, что мы любим собственно другого человека. В противном случае, мы как бы мы любим некое собственное абстрактное представление. Существующее в нашей собственной голове и попросту проецируемое на удобный объект.
