Вы поверите в профпригодность репетитора русского языка, который говорит "ложит" и "звóнит"?
Вы доверите свои капиталы инвестору, который утверждает "300% годовых"?
Я - нет. Это красные флажки, которые не действуют только на лохов. Человек с мозгами в голове делает единственно правильный вывод и бежит от предлагающих такие "услуги" далеко и быстро.
Существуют ли подобные "красные флажки", когда речь заходит о рекламе средств для ухода, косметических продуктов? О, да, просто
Все перечислять - никакого БВ не хватит. Один из самых крупных и ярких "флажков" - употребление бессмысленного буквосочетания "космецевтика". Как только видите его, бегите - да, именно, - далеко и быстро от тех, кто его употребляет. Косметические и лекарственные средства создают и отпускают по совершенно разным стандартам, и нет никаких категорий продуктов,
Излишне рассказывать, что такое Роснадзор. Аналог, существующий в США, называется FDA. Подробно по-русски см. здесь. У американского "Роснадзора" есть официальный сайт, на котором квалифицированно и доступно, но уже по-английски просвещают население и о том, что вредно для здоровья, и о том, на что бессмысленно тратить деньги. По поводу "космецевтики" данная правительственная организация высказывается коротко и ясно:
Английского в пределах школьного курса должно должно быть достаточно, чтобы понять, что ФДА не признаёт данное слово термином, обозначающим что-либо, так как лекарства - сами по себе, а косметика - сама по себе, и ни сфера их применения, ни методы их создания не пересекаются на всём протяжении процесса.
Иду на сайт "Dreamlash" - и мне трёх секунд достаточно, чтобы понять, что отсюда нужно бежать... да именно далеко и быстро:
Я уже знаю об этой конторе всё, что мне нужно знать.
При этом контора использует в качестве названия зарегистрированную торговую марку совершенно другой фирмы - канадского производителя продуктов для наращивания ресниц. Совпадение? Для меня - очередной красный флажок, говорящий по меньшей мере о том, что контора не имеет выхода на международный цивилизованный рынок косметики.
О том, что её продукция не соответствует ни одному международному стандарту - само собой разумеется. Ведь согласно законам косметические средства могут действовать лишь в пределах эпидермиса, а любые волосы растут в дéрме (среднем слое кожи). Придётся опять прибегнуть к английскому, на этот раз чтобы прочитать самое начало статьи первой директивы ЕС 76/768/EEC от 27 июля 1976 г., действующей до сих пор и коррелирующей с законодательством стран, не входящих в ЕС :
Самое первое слово после открытых скобок - эпидермис. Так что косметика может действовать лишь на ту часть "системы волос", которая находится за его пределами, то есть уже на омертвевшую его часть. Особенно мне по сердцу словосочетание
то есть наружные части человеческого тела, очищать, придавать запах или защищать которые с целью поддержания в хорошем состоянии или изменения внешности либо корректировки телесных запахов - и существует косметика. А не выращивать что-либо из глубины дермы. Ресницы или что бы то ни было ещё.
Уф... Спасибо за внимание.