Во-первых, князь всё-таки не был полководцем в современном понимании. Это был военный вождь, глава небольшого профессионального войска - дружины. Если предстояло серьезное сражение, то помимо дружины собирали ополчение, которое было намного больше. Ополчением командовал не князь, а тысяцкий, или тёмник, который вообще говоря князю не подчинялся, в том числе и на поле боя.
Князей могло быть и несколько - каждый со своей дружиной. И как показывает история, координация между частями войска была очень слабой, а то и отсутствовала вовсе.
В этих условиях говорить о стратегии, тактике и прочих вещах было затруднительно. Как правило, две толпы выстраивались друг против друга и начинали молотить противника. Ну а верхом "полководческого искусства" было оставить резерв и использовать его в решающий момент. Когда вражеский князь погибал, оказывался ранен или бежал с поля боя, его войско пускалось наутёк, а "мочилово" сменялось бойней.
Согласитесь, что всё это к военному искусству не имеет ни малейшего отношения.
Каких именно великих князей, в какой исторический период? Если, скажем, в эпоху до абсолютизма, то примерно так же, как и всех прочих детей, разве что княжеские дети с рождения чувствовали свою особую значимость.
Если подразумеваются наследники престола царских времен, то они получали лучшее по тем временам образование, но воспитывались в изрядной строгости.
Да, купцы очень уважали чайком баловаться, они даже не чашками измеряли количество выпитого и не стаканами, а самоварами. Причем, самовары были не одноведерные - как говорится, хорошо сидим. Кстати, и сидели-то часами, пироги запивали.
ПОЛОТЕНЦЕ будет в ответе, пот чтоб вытирать.
Битва на реке Калке между произошла в 1223 году.
С одной стороны выступили временно объединившиеся половецкие и русские войска, с другой стороны монгольское войско. Таким образом, союзником русских князей были половцы.
Фактически, вернее сказать, что русские войска стали союзником половецких, т.к. монголы шли войной именно на половцев. Последние попросили помощи у русских.
