С одной стороны, для кого-то это была возможность хоть немного подзаработать. Как оказалось, на БВ даже есть люди, для которых это единственный заработок.
С другой - меня это даже радует. Качество ответов людей, стремящихся к награде "Стахановец" часто оставляет желать лучшего. Иногда в ответах пишут полную ерунду, непроверенную информацию, причем с кучей ошибок...лишь бы насобирать жалких 200 символов.
Как я понимаю, уникальный ответ должен быть еще и качественным, и для кого-то полезным.
Но, вместе с людьми, которые гонятся за количеством, пострадают и авторы качественных ответов, которые получают "Стахановца" заслуженно.
<hr />
Кроме того, поражает сама концепция награды "Автор дня". Кто-то получает ее заслуженно, а кто-то одинаково и односложно отвечает на 40-50 "серийных вопросов" подряд, и получает эту награду. Если бы человек давал качественные подробные ответы в разных категориях - эта награда была бы заслуженной. А скачать из сети ответы на вопросы игры "Словомания" может даже мартышка (если ее научить пользоваться Интернетом).
Хочу также заметить, что и с наградой "Реаниматор" не всё так просто. Человек, давший 200 символов на вопрос 2-х-месячной давности, автоматически получает 30 баллов. Причем, эти 200 знаков могут быть именно слепым бессвязным набором символов (они ведь уникальны!). Также на старые вопросы нередко приходят неверные ответы, за которые тоже почему-то принуждается 30 баллов.
