Question

Что лучше - лицемерно встроиться в систему или уйти в оппозицию?

Какая личная политика более выгодна и приемлема для молодежи, вступающей во взрослую жизнь - лицемерно встроиться в существующую систему, даже, при личном негативном отношении к ней, или примкнуть к оппозиции, зная, что оппозиционная деятельность в нашем государстве, мягко говоря, не приветствуется и личных выгод не принесет?

Иными словами: что лучше - заткнуть свои взгляды себе, сами знаете, куда, но встроиться в систему, более того, постараться сделать карьеру и примкнуть к номенклатуре, что обещает личные "плюшки" и материальный достаток, или быть вечно бедным недовольным, но вести себя честно, и не скрывать свои взгляды?

Вопрос абстрактный, не имеющий прямого отношения к автору, и возникший на фоне одной дискуссии среди родителей молодых людей.

Answer 1

Luchia,

не стоит самообольщаться: роль оппозиции системе - так же предусмотрена системой и

входит в ее же структуру как необходимый элемент целостности.

Сопротивляющиеся системе привязаны ко всем системным играм,

это пассивная роль, поэтому проигрышная.

Очень похожий был недавно вопрос:

Попробуйте почитать мой ответ там, возможно, он наведет вас на какие-то мысли.

Так что каким-то боком встраиваться в систему необходимо, но спокойно,

без возмущения ею и без сопротивления ей.

Надо изобретать свою линию действия, дать свои талантам выход в действии.

Тогда система перестанет так давить, поскольку внимание переключится на свой собственный интерес.

В начале это может выглядеть как работа по найму в основное время и

некое хобби или увлечение - в свободное время.

Когда появится смелость или удачный шанс - можно будет задуматься о дальнейшей прспективе.

Answer 2

Быть честным и настоящим, но при этом не бедным. Это то, что я выбрала. И живу так много лет. Кстати, пошла по судьбе по своему, вопреки желаниям родителей. Родители до сих пор переживают, что не могут сказать кем я работаю на вопросы их знакомых, так как такой профессии в системе нет. А "объяснять на пальцах" иногда хуже, так как создаст ещё больше непонимания.

Большая часть моего окружения тоже предприниматели и/или бунтари, творческие люди. И часть из них зарабатывают более менее, а иногда и очень много. Даже человек, который живёт пением песен в пешеходных переходах, снимает квартиру и нормально живёт, зарабатывая между минимальной и средней зарплатой. Все у меня вокруг свободные и делающие то, что любят.

Сейчас много возможностей пройти курсы и получить профессию, которую официально принимают в разных странах. И не быть наёмным работником. Но почему-то такой альтернативный путь не популярен и не принимается в обществе. Есть интернет и возможность создать интернет магазин или свой канал на ютубе. Можно стать специалистом в каком-то деле и создать свой центр, свою фирму, где всё сделать по своему и не угождать нормам и ожиданиям общества. Всё необычное тоже ценится.

Поэтому, спорят об этом те, кто не имеет опыта альтернативных путей и не имеют творческой предприимчивости. Для меня мощное мучение сидеть на одной и той же работе годами. Зависеть от работодателя. Одевать то, что принято одевать. Говорить то, что принято говорить. Делать всё в темпе фирмы, а не в своём. Получать фиксированную сумму, когда ты бы хотел и мог получить больше. Сидеть на работе каждый день по много часов подряд. Не выбирать с кем ты в одном кабинете, с какими клиентами работать. И главное, результат работы уходит в развитие фирмы работодателя, а не в свою фирму. Весь труд человека - просто наёмная работа.

Если работаешь на себя, то сам выбираешь, когда хочешь работать и сколько, и с кем, и для чего. Можешь работать 2 дня подряд, пока есть воодушевление, а потом 2 дня отдыхать с семьёй. Все результаты остаются у себя. Репутация фирмы, размах своего дела, нараьоианное имя, свои сайты, своё другое имущество, связанное с деятельностью. Одеваешься как хочешь. Ведёшь себя тоже как хочешь. Сам нанимаешь работников, которые понравились. Можешь детей с собой брать на работу и пить чай с плюшками на рабочем месте. :) Сам себе организуешь "повышения" и "премии". :) А выговор делает не какой-то суровый начальник, а просто бюджет. Если бюджет падает, то надо что-то улучшить, изменить, работать интенсивнее, сделать рекламу в интернете или в других местах, создать мастер классы или временную скидку. Это творчество. Это быть строителем и художником своей жизни. Живая жизнь. И совершенно ты не бедный.

Но особенность, что на любой вопрос системного человека ты отвечаешь то, что не понравится, неожидано, или не понятно. И ты "белая ворона". Вызываешь или зависть или неприятие или интерес. Ездишь, когда нет пробок, ходишь всюду днём в рабочий день и без очередей делаешь и покупаешь, всё, что надо. Можешь всегда быть со всей семьёй. И так далее. На мой взгляд, большой вопрос, кто более счастлив, богат и успешен. Системный человек или свободный честный человек.

Думаю,что люди боятся жить так, где всё зависит только от них: от силы их таланта, от умения себя реализовать в обществе, от качеств предпринимателя, от своей работоспособности. Работая на себя, не поленишься просто отсиживая рабочии часы и тайком играя в компьютерные игры или беседуя с коллегами. Ты получаешь столько, сколько САМ заработал. И отпуск должен сам себе наработать, и многие другие социальные блага. Хотя на пенсию можешь сам добровольно платить социальный налог.

Answer 3

Есть еще и третий путь.

Найти для себя интересную и творческую профессию. И заняться ей

Только эта профессия и труд не должен быть связан с поддержанием тех, к кому Ваши знакомые молодые люди относятся отрицательно.

Конечно, к сожалению, материальный уровень жизни вряд ли может быть хорошим при таком подходе к жизни, но зато совесть будет чиста.

При СССР ведь были дисседенты, например, Иосиф Бродский, академик А.Д.Сахаров.

Были и люди, которые не доходили до дисседенства, но оставались сами собой, например, академик Д.С.Лихачев, выдающиеся артисты Сергей Юрский, Олег Басилашвили, Эльдар Рязанов (который и недостатки периода застоя обличал и перед смертью сделал несколько нелестных заявления для нынешней власти).

Думаю, что молодым людям стоит обратить внимание на жизнь этих замечательных людей, которые прожили интересную, достойную и честную жизнь. Они жили по своим убеждениям, которые были невыгодны в период СССР, например, они никогда не вступали в КПСС.

Answer 4

Поскольку система существует, значит она кого-то устраивает. Поэтому, хоть лицемерно, хоть как-то иначе, но в систему желательно встроиться.

Хотя бы для того, что бы лично, а не с чужих слов оценить все её достоинства и недостатки. И определиться с набором качеств, при наличии которых достоинства системы будут с гаком перевешивать недостатки.

А сразу уходить в оппозицию, и только потому что за это агитирует соседка тётя Маша, у которой жизнь почему-то не сложилась - не самое умное решение.

Потому, что вполне может оказаться, что во всех заморочках тёти Маши виновата не система, а она сама.

Answer 5

Вопрос интересен тем, что заставил вспомнить фильм "Конформист".

Фильм, создал Бернардо Бертолуччи, в 1970-ом году, который, в 80-х, в СССР, смотрели мои родители и много обсуждали с друзьями.

Они рассуждали, как раз, о "встраивании" в систему государства и власти в связи с этим фильмом, я хорошо это помню, хотя была маленькая по общепринятым меркам.

Повзрослев и много думая, узнала, что Бертолуччи взял в основу сценария роман А.Моравиа, который был написан автором в 1951-ом году, по итоговым размышлениям после страшной, для нас Отечественной, а для всего Мира - Второй мировой войны.

Фигура конформиста - главного героя, который бесконечно встраивался и перестраивался ( доносил, предавал людей, друзей посылал на расстрел, постоянно мучался совестью и всё равно приспосабливался) начиная с 1936-го года, когда к власти приходили фашисты в Германии - совсем не однозначна, вызывает сочувствие, но финал фильма - оставляет выбор, как относиться к этому человеку.

Возвращаясь к вопросу, хочу напомнить фразы из описания:

И вот в этих фразах заключается парадокс сегодняшней политической действительности в России.

Почему?

Да потому что российская оппозиция на сегодня, в 2019-ом году, это как раз и есть те лицемеры, которые изображают из себя радетелей за государство.

Имеют полные свободы, абсолютные свободы, высокооплачиваемые работы и очень-очень увесистые кошельки, "трудятся" в сфере культуры, в высших учебных заведениях, отравляя мозги нашим студентам.

То есть - это не борцы, не страдальцы за народ, не богатые духом люди, а просто те, кого отодвинули от власти, которую они ухватили и "подворовали" в 90-е годы.

Поистратились теперь, воровать негде, тут дети подросли - своё требуют - вот и пошли в оппозицию, в надежде снова "смуту замутить" и подловить ещё рыбки в мутной воде.

Наши молодые - не такие наивные, как были в те времена и цену этой "оппозиции" знают. "Гнилая" она, практически вся, не стоит в неё уходить, если навальные, собчаки, нестеровы,и никулины, особенно "яблочники" имеются в виду.

Примкнуть к ним в наше время - это стать тем "конформистом", по сути - предать себя, своё Отечество, свои честные устремления, превратиться в подлого "конформиста", котрого я описала вначале ответа, из фильма великого Бертолуччи, всемирно известного, трагического фильма, прошлой эпохи.

Answer 6

Оглашенный "список" скуку навевает и печаль, а нельзя ли школу отлично закончить, блестящее образование получить, стать востребованным в своем социуме,ставка уже делается на молодых, не боящихся будущего и готовых - через некоторое время повести страну и народ в него. Бесстрашно, как горьковский Данко, иного не дано, "руль и ветрила", скоро окажутся в молодых руках надежных и не склонных к предательству и подлости!( Нынешние менеджеры

"коекакеры" не вызывают ни малейшего энтузиазма, а - молодым- в форме- верю безгранично...

Answer 7

Личная политика для молодёжи это получить отличное образование и высокооплачиваемую работу, чтобы содержать свою будущую семью, а не ныть о низкой зарплате и пенсии и не уходить в оппозицию, а к системе примыкает небольшой процент карьеристов это их выбор.

Answer 8

Быть честным по отношению в первую очередь к себе, политика политикой, но жить хочется хорошо во все времена, и у нас сейчас не сажают как в 37 году, когда брали всех без разбора.

А что касается примкнуть к кому то, то по моему личному опыту и мнению, можно не к кому не примыкать и вполне себя хорошо чувствовать, так сказать и нашим и вашим.

В комсомол сейчас насильно не зачисляют, и даже в партии не кого не тащат, а карьеру можно и так построить, было бы желание.

Answer 9

Автор исходит из постулата, что в стране все граждане политически озабоченные и такую чувствуют личную неприязнь к потерпевш..., тьфу ты, к государству, что кушать не могут.

Но, по моим наблюдениям, в России гораздо больше людей нормальных - то есть тех, которые думают в жизни не о политике, а о действительно стоящих вещах.

О своих близких, о любви, семье и детях.

О работе, где люди делают что-то полезное для общества.

О своем образовании и профессиональной состоятельности.

Об искусстве, науке, спорте, путешествиях.

О тех, кому плохо, и о сострадании.

Это - нормальная жизнь, которая наполнена смыслом.

А политика - это некая мышиная возня.

В ней участвуют две стороны: те, кто сидят у власти, и те, кто мечтает их оттуда скинуть и сесть самим.

Для них в этом, наверное, тоже существует большой смысл, но для нормального человека он какой-то... противный, что ли.

Это как поднимешь в лесу камень - а под ним всякие насекомые копошатся, черви... Бр-р-р.

Тоже жизнь, конечно, но хочется этот камень поскорей на место поставить.

И пойти по солнышку с ребенком за ручку...

А вы говорите - система... оппозиция...

Answer 10

Со всеми ответами согласен.

Но, вспомнил слова (за достоверность не ручаюсь) У.Черчилля:

Тот, кто в юности не был либералом - не имеет сердца.

Тот, кто в зрелости не стал консерватором - не имеет ума.

Он рокировку сделал искренне или лицемерно?

Answer 11

В России нет оппозиции (даже Жириновский уже не тот). А следовать за теми кто себя сейчас так называет это либо с возрастом начать стыдиться себя прошлого, либо стать homo improbissimis (человек беспринципный).

Однако, если человек не согласен с "линией партии", то всё же стоит помнить, что оппозиция это те кто ищет варианты, а не стремится всё сломать и чтобы "всё и сразу" и тогда думаю и с совестью, и с кошельком проблем небудет.

Answer 12

Каждая система кого-то устраивает. Сейчас многих устраивает коррупция и кумовство. Ведь это дает неплохо жить имея самую маленькую власть.

Люди в возрасте знают, что они никто и с ними могут сделать все что угодно (это недавняя наша история ГУЛАГов и психушек). Поэтому они стараются прогнуться так, чтобы их не было видно и слышно.

У молодежи сейчас другие критерии и понятия. Даже при каких-то устремлениях к лучшему и протестов против этой системы, молодые достаточно быстро понимают, что нет смысла бороться за тех, кто готов жить лежа на брюхе всю жизнь. Поэтому они уезжают в страны, где им лучше жить.