ДмитрийД,
давайте разберемся с использованным вами понятием
При таком подходе имеется в виду ситуация, когда субъект познания и объект познания разделены, и
субъект пытается понять объект.
Такой чисто внешний подход оправдан только при механическом воздействии на объект,
но при живом общении относиться с другому человеку как к объекту ―
это же невозможно, потому что мы ― живые, а не просто вещи.
Аура ― это материя мыслей, чувств и эмоций, которые субъективны изначально:
я не обязан быть объективным для кого-то, кто сомневается в факте моего существования, и
вообще это ― проблема сомневающегося, как
любое незнание ― это проблема незнающего.
Познание ― это всегда личный процесс приобретения личного опыта.
Знание не передается словами, знание ― это не информация со стороны, а
собственное, пережитое.
Поэтому надо понимать, что чужие представления не станут моим знанием, как
обед, съеденный кем-то, не насытит меня.
И вопрос об ауре сводится к тому, видит ее человек или нет.
Можно научиться ее видеть буквально за 10 секунд.