Question

Почему ученые не признают существование инопланетян и иной жизни?

Есть куча свидетельств существования иной жизни, но эти ученые не признают ни одного факта! При этом называют науку, которая занимается изучением проблематики НЛО и пришельцев - уфологию, лженаукой! Почему?

Answer 1

Не признают, потому что нет прямых доказательств.

Кучи есть, а свидетельств нет.

"Фактом" это кем признано? Т.е. с одной стороны ученые, а с другой кто?

Изучение теории, возможности существования пришельцев - не лженаука.

Однако, ни одного доказательства никем пока не предоставлено, не косвенного.

Доказательств нет.

Answer 2

Все просто. Нет фактов. Как только будут факты - можно будет поднимать вопрос о признании. А до сих пор - бесконечные разговоры, мутные снимки, ничего толкового.

Было одиночное падение метеорита в Челябинске. Море фотографий и видео со многих ракурсов и во вполне приличном качестве. При этом ни одного нормального фото НЛО.

Answer 3

Поклонник Джеки Чана,

причина очень простая: ученым власти наложили запрет на всю тематику мистики.

А спецслужбы десятилетиями штурмуют тайны ясновидения, инопланетян, параллельных миров, способов продления жизни и тд., что

обывателю объявлено чушью и глупостью.

Обыватель покорно хавает любую впихиваемую ему жвачку, и, как пример, можно привести новомодные «дискуссии» о том, были ли американцы на Луне или нет и почему тогда они смогли высадиться на Луне, а щас - не могут?

Ответ хорошо известен тем, кто в теме: инопланетяне запретили им продолжение лунной программы.

Это было сделано телепатически в довольно резкой форме.

Есть об этом свидетельства и участника тех событий астронавта Армстронга,

после того полета переквалифицировавше­<wbr />гося в священника.

Answer 4

Научный подход - нет доказательств - нет признания.

Вопреки вашему утверждению - нет ни одного достоверного свидетельства существования "иной жизни", ни сигналов из космоса, ни прямых контактов. Ученые предполагают, что инопланетная жизнь может существовать, но это лишь гипотезы, основанные на тех же невероятных масштабах Вселенной. Но доказательств пока ноль.

Answer 5

Рен ТВ - это очень авторитетный источник. Всё, что там показывают - абсолютная правда. Да, да.

Снимков миллионы, но попробуйте найти среди них хоть один четкий. Я как-то искал, вроде, нашёл один. Но это оказался монтаж - за НЛО был выдан колпак от автомобильного диска. Это, скорее, была не подделка, а просто прикол. Везде какие-то размытые пятна. Мы видим миллионы снимков летящих самолетов и вертолетов, где прекрасно видно, что это такое летит, видны все детали - крылья, винты, шасси и т.д. Почему же нет таких детальных снимков НЛО, хотя, вроде бы, они часто пролетают и зависают низко? Причем, основная масса этих снимков была сделана в прошлом веке, когда фотоаппараты были далеко не у всех. Сейчас почти у всех есть телефоны с камерами, любой случайный свидетель чего-либо необычного тут же достанет телефон и будет снимать. Если тогда снимков были миллионы, сейчас их должны быть миллиарды. Но что-то их сейчас совсем немного стало. Свидетельства близких контактов, когда НЛО приземляется рядом, чаще всего мы слышим от стариков, которым что угодно могло почудиться, или детей, которые что угодно насочиняют. И эти якобы посадки НЛО происходят в глухих деревнях. Почему инопланетяне не приземляются на Красной площади? Почему-то НЛО не встречаются в открытом космосе, хотя сейчас их легко засекли бы радарами.

Так что, пока нет достоверных свидетельств и доказательств, официальная наука не признаёт существование явления, и это правильно. Помимо престижа здесь имеет место и чисто материальная составляющая: на любые исследования и разработки нужны деньги. Государство не захочет тратить бюджетные деньги, т.е., наши с вами налоги на сомнительные исследования. Особенно, если в экономике страны дела не очень. А вот, частные организации могут ими заниматься, если есть уверенность, что это может принести прибыль, или просто, когда есть "лишние" деньги.

Я сам верю, что "что-то всё-таки есть". И что на Земле в древности была какая-то цивилизация, может, инопланетяне, может, земляне, но более развитые. А потом они куда-то исчезли, возможно, вследствие какой-то глобальной катастрофы. Мне это очень интересно. Просто вопрос был о непризнании этих явлений официальной наукой, вот я и отвечаю, почему так.

Answer 6

Ученые потому и называются "учеными", что они признают, как доказательство, только неопровержимо установленный факт, а все домыслы и предположения они (в большинстве своем) откладывают "на потом" - когда появятся либо новые доказательства, либо наука достигнет новых уровней познания и станет понятным то (с точки зрения учёных), что ранее считалось невозможным. Отсюда и вся эта чехарда с "признанием/непризна­<wbr />нием"...

Вот, например, у меня тут был некий спор с адептом существования буквицы до появления кириллицы: итогом стало его заявление, "что есть хранители библиотек, которые нам пока недоступны"... И я спорить дальше не стал: как только эти "хранители" предъявят свои доказательства и я с ними ознакомлюсь - так и будем дальше продолжать беседу... Или я не прав?

Answer 7

Учёные нисколько не сомневаются в существовании инопланетян и неземной жизни.

Учёные сами в недоумении, почему доказательств наличия инопланетян до сих пор нет. См. парадокс Ферми, уравнение Дрейка. Учёные ищут: программа SETI. Пытаются объяснить: гипотеза Зоопарка Дж. Болла. (Только сегодня я узнал, что и парадокс Ферми и гипотезу Зоопарка задолго до Ферми и Болла выдвинул К.Э. Циолковский)

Учёные не признают, что

Иногда уфология публикует такое, что для непризнания не очень-то и учёным надо быть. Достаточно иметь некоторые представления о ядерной физике. Вот, к примеру, публикация:

Я смеялся до слёз.

Потом прикинул, какая энергия должна выделиться в результате ядерных реакций, приводящих поэлементный хим. состав 23 человеческих тел к поэлементному составу камня, допустим – базальта. До «Кузькиной матери» матери немного не дотягивает, но близко. От самих приземлившихся инопланетян ничего бы не осталось.

Имела ли эта бредятина истоком ЦРУ? Не знаю. Разбираться долго. Но есть основания думать, что могла.

На ссылку про 23 каменных солдата меня другая публикация вывела

Цитирую себя:

Посмотрел потом здесь же положение о ЦРУ. И задумался: каким боком ЦРУ и бюджет ЦРУ к подобным «исследованиям»? Распил денег американского налогоплательщика? Сомнительно. Моя гипотеза, что подобные «исследования» ЦРУ финансирует не американский налогоплательщик, а Голливуд. Резоны видны. Тогда всё возможно. И 23 каменных солдата.

Answer 8

Ученые не отрицают возможности существования разумных существ на других планетах. Но сегодня никаких даже косвенных свидетельств их существования, тем более, нахождения в пределах Солнечной системы нет. Могут ли земляне увидеть космические корабли пришельцев, если расстояния между небесными объектами измеряются в световых годах, а количество этих лет измеряется сотнями тысяч и миллионами. Представляете, ближайшая звезда находится от нас на расстоянии четырех световых лет. Посчитайте, сколько лет будет лететь к ней наш звездолет при нынешних скоростях. Но у этой звезды спутников нет. Поэтому не нужно ругать ученых и слушать "научные" рассуждения на Рен ТВ, может быть, кто-то и летит к нашей Земле, только с большой долей вероятности встречать инопланетян будет некому.