Я точно не знаю, это лично моя точка зрения: Англия находится, как известно, на острове, у нее большой военный флот, благодаря которому Англия стала морской владычицей и имела большое количество колоний. Из колоний в Англию поставлялись продукты питания, производственное сырьё, что вызвало рост численности заводов, фабрик, короче говоря - производство росло. Англия стала " мастерской мира". Лишь позже она стала отставать от США. У Франции не было никаких факторов, которые могли бы подтолкнуть её к развитию: постоянные войны, долги, кредиты - всё это мешало ей восстановиться и встать наравне с Англией
О Голландии я, к сожалению, ничего не знаю(
Створення партизанських загонів , які боролися з окупантами на окупованих територіях...
1. Греки не были так сильны как Персы. Персы действовали тактично, а Греки
давили количеством. Ума к этому не прикладывали. Поэтому они и проиграли
2. Марафонский бег!
1) В своем высказывании Б.Кроче подразумевает, что хронология указывает только даты и их краткие описание, но вся суть истории не описывается. А суть высказывания К. Леви-Стросса является пояснением, что без самих дат мы бы не могли определить период величайших преобразований человечества, возможно мы бы знали события, но датировка указывает на точность, реалистичность события.
2) Хронология - указывает даты всех событий, про изошедших в истории, а периодизация - обособленного периода истории. К примеру, династический кризис (1425-1453 гг) или же правление какого-нибудь императора, князя и т.д.
