Бесчеловечный- человек, не имеющий души. Не умеющий сострадать, без души и сердца. Без веры
1. |Прислонившись к дверному косяку|, стоял× высокий, очень худой грузин. Деепричастный оборот
2. Возле отца шёл×, |держа в руках зарянский? картуз|, его старый друг. Деепричастный оборот
3. На на балкон выносили× ковры, кресла, диваны,
|выколачивая из них зимний дух|.
Деепричастный оборот
4. Под дыханием непогода выйдувшись потемнели воду. ?!
Непонятно
5. [Сквозь березник чуть желтеет....] , и [соловей ещё не смеет запеть в смородиновом кусте]. Сложносочиненное предлодение
6. В каждую гроздь душистой сирени, |распевая|, в ползает (кто?)
Одиночное деепричастие
7.? [Бабушка помогло выпиваю
чашку за чашкой] ; [я сидел× у окна
|глядя|, как редеет над городом вечерняя заря|].
8.? точка по по браку-тупичка grammy, |журча|, |переливаясь|, бежал× ручей.
9. Солнце склонялось× к закату,
|погружая косые лучи своей в воды залива|.
Деепричастный оборот.
Предложения записаны с ошибками, поэтому не всё понятно, извините.
1Гонимые ветром выдели запятыми с 2 сторон.
2Перед едва зпятая
3перед едва и после изалека
4перед быстро и после мимо
5перед быстро
Олимпийские игры были начаты в древней Греции и продолжаются в двадцать первом веке по всей планете
1.
Является ли исторический процесс закономерным?
<span>Влияют ли великие люди на ход истории? Эти и другие вопросы
о роли личности в истории ставит перед читателями –И. Бардышев. При этом автор мастерски проводит тонкую параллель
с игрой в шахматы, сравнивая великого полководца Кутузова, с опытным гроссместером. Вспоминая великое Бородинское
сражение, состояние армии перед битвой, автор показывает нам
великого полководца в действии. Автор, восхищаясь
прозорливостью Кутузова, его дальновидностью, указывает, что Кутузов рассматривал не численность солдат, а
их дух, готовность к бою, видел «глаза солдат», чувствовал их настроение. Бардышев убежден: такие личностные качества солдат как
вера и решимость ни чуть
ни меньше влияют на исход сражения, чем военная тактика.
Кутузов смог это понять: воля ,
решимость, упорство господствовали на
поле боя. </span><span>Я полностью разделяю позицию автора о значимости тех будто бы малозаметных, порою
невидимых элементов, из которых складывается человеческая личность. Качества
личности могут оказывать значительное влияние на ход исторического процесса.Подтверждение
сказанному можно найти во многих литературных произведениях. Среди них-роман А. Толстого «Петр Первый». В центре
произведения- Петр Первый. Фигура динамичная:
автор показывает, как от простого и
угловатого мальчика растет и вырастает
фигура значимая: государственный муж, проницательный
дипломат, опытный, бесстрашный полководец. На страницах романа показаны
важнейшие исторические события в судьбе нашей страны, и управляет этими
событиями -личность, Петр Первый. Автор показывает нам вмешательства в ход
истории, в ход преобразований Петра
Первого. Толстой пытается донести до автора, что только такая сильная личность,
как Петр Первый, могла стать во главе преобразований. Петр Первый - человек,
изменивший ход истории, один из наиболее выдающихся государственных деятелей,
определивших направление развития России в 18 веке.</span><span>Многие учёные пытались решить вопрос о роли личности в
истории. Зачастую встречались совершенно противоположные суждения. Но я думаю, что велика и бесценна роль личности в истории , отдельный
человек может сыграть значительную роль в судьбе целой страны.</span>
